Generalização com base em percepções particulares

A mulher sempre se relacionou com homens cafajestes, que as maltratam e traem.

E vivem dizendo, muito convicta, que os homens não prestam.

Está, obviamente, errada. A maioria dos homens é boa, estável, respeitosa.

Da mesma forma, o RedPill escolheu uma louca pra casar, viu o patrimônio ser dilapidado, e passa a dizer que as mulheres não prestam.

Está, obviamente, errado. A maioria das mulheres é boa, estável, respeitosa.

Duvidar do que nunca aconteceu em seu entorno

É o clássico “se eu não sei do que se trata, então não deve existir”.

Sujeito ouve um relato de um episódio muito curioso, o qual jamais aconteceria no entorno limitado da vidinha de gado dele, e então duvida de que tenha acontecido, e passa a tachar de fake, ficção etc.

Exemplo: Mulheres com vida sexual pífia, que duvida do relato de outras mulheres que têm orgasmos múltiplos. Ou homens com duração sexual curta que duvidam de homens que têm autocontrole e seguram hora(s) sem ejacular.

Duvidar do que não entende

Outro clássico: “Se eu não entendo como funciona, então não é possível”.

Exemplo: Pessoas que duvidam que o Homem tenha pisado na Lua. Pessoas que acreditam que a Terra é plana porque não entendem o funcionamento de certos fenômenos naturais como as Estações do Ano ou o Sol da Meia-noite, fenômenos que só podem acontecer num planeta esférico com inclinação do eixo de rotação de 23º em relação ao Sol.

Uma causa única para fenômenos complexos

Esse é fácil de identificar, é quando a pessoa categoriza uma única causa para acontecimentos complexos, formados por uma soma complexa de fatores; fatores às vezes até de difícil discriminação.

Exemplo: O problema do Brasil é a corrupção. O problema do Brasil é a educação. O problema do Mundo é o capitalismo. A Monarquia caiu por causa da Maçonaria. Qual a invenção mais importante da humanidade?

Veja, todos esses problemas são questões complexas – o subdesenvolvimento do Brasil, a desigualdade social global, a queda da Monarquia, tecnologia – que tiveram como causas uma soma complexa de fatores e acontecimentos históricos.

Pensamento Binário

A pessoa só consegue pensar no modo 8 ou 80, preto ou branco.

Exemplo, via há pouco no Instagram uma postagem dizendo que casais com poucos amigos são mais felizes na intimidade. Então muita gente se identificou e alguns até justificaram o fato de não ter amigos, como uma condição para ser feliz no casamento.

Esse pensamento é limitado. Veja bem, é perfeitamente possível um casal passar muito bem só os dois, e saírem e curtirem a própria companhia a dois, e também eventualmente se encontrarem com outros casais de amigos para algum programa ameno, jantar, um barzinho, uma viagem, conversar, rir, e tudo bem!

Uma coisa não exclui a outra, e a vida é bem melhor quando conseguimos alternar entre as duas situações.

Unanimidade

A pessoa justifica uma questão como verdadeira pela quantia de pessoas que adere a tal questão.

Nelson Rodrigues tinha sua conclusão clássica: “Toda unanimidade é burra”. Aqui ele também peca pela generalização.

Acredito que há uma propensão para que, quando algo é preferido por uma maioria, esse algo não seja tão bom, principalmente em questões de gosto estético, pois o gosto geral das pessoas é mediano e adotado por critérios culturalmente pobres. Mas às vezes uma preferência generalizada das pessoas por um produto pode indicar sim que ele é um bom produto, o que torna a “unanimidade inteligente”.

As pessoas têm dificuldade de sair do Simples para o Complexo

Volto ao ponto anterior: As coisas em geral são mais complexas do que simples, e precisam ser devidamente ponderadas para serem melhor compreendidas, ou para entendermos que a compreensão de certos temas é mais difícil, ou impossível em tua totalidade.