De tempo em tempo aparece algum comentário como este abaixo nas timelines da vida:

Culpa do Capitalismo

A menina atribui ao capitalismo uma opressão existencial que vem não do capitalismo, mas da própria miserabilidade da condição humana.

Hoje vivemos sob um sistema econômico geralmente capitalista (p. ex., não dá pra dizer que o Brasil é um país plenamente capitalista), fosse há 500 anos, estaríamos como na Idade Média, qual seja, a sociedade dominada por menos de 10% de Cavaleiros, Nobres e Clero, e os 90% de miseráveis trabalhando na terra de sol a sol, morando em casebres e morrendo aos 40 anos de idade.

A mentalidade simplória que aprendeu a culpar sua miséria existencial ao capitalismo, é a mesma que acredita que seria possível resolver os problemas da humanidade com boa vontade; “basta querer”, eles acreditam magicamente.

O pensamento de esquerda é feito todo de entendimentos infantis da realidade:

Muitos, muito pobres, e poucos, muito ricos? Tire dos ricos e dê aos pobres, ora… Viva la revolucion!

Narrativa fácil, não? Linda, emocionante. Apela ao sentimentalismo típico das pessoas de mentalidade rasa.

Seria lindo mesmo, não fosse o fato de que se isto for feito, em pouco tempo os pobres gastarão todo o dinheiro e no final da história teremos apenas “Muitos muito pobres”, ou seja, todos iguais na miséria, como em todo país socialista.

Se todo o dinheiro do país fosse distribuído igualmente, até o último centavo, para toda a população, voltaria para as mesmas mãos, com muito poucas diferenças, em menos de 5 anos. Jean Paul Getty

É preciso ter uma capacidade de entendimento da realidade um tanto mais profunda do que um prato pra compreender o que J. P. Getty ilustra com sua frase.

Sim, tem muito empresário pilantra, bem como tem muito pobre pilantra.

Mas boa parte dos empresários, pessoas muito ricas, tem algumas habilidades e capacidades pessoais especificamente voltadas não necessariamente ao acúmulo patrimonial, que é uma consequência de outras habilidades. São pessoas visionárias, criativas, com ampla convicção da importância dos próprios produtos, capacidade rara de execução, persistência ante os obstáculos, resistência emocional para lidar com pressões, capacidade de persuasão e liderança para conduzir pessoas e grupos, pensamento estratégico e grande firmeza na alocação de recursos, entre outras habilidades.

Você aí que culpa o capitalismo pela sua miséria existencial, tem essas habilidades acima?

Eu não tenho.

Então se sua vida é essa vidinha sem graça e sem perspectiva, a culpa não é do capitalismo, que premia pessoas pragmáticas e realizadoras.

Talvez seja você que não esteja conseguindo se adequar ao mundo-cão em que nasceu.

O mundo em que nós vivemos não é perfeito; é ruim hoje, e era MUITO PIOR no passado.

A vida não é cor de rosa. É o romantismo, movimento recente bastante idealista, que pinta que a vida poderia ser um morango.

O nosso mundo real é, na verdade, bem tosco, grosseiro, rústico e impiedoso, onde, na natureza mais virgem, animais ainda caçam uns aos outros para sobreviver, e passam fome e sofrem com as intempéries do clima.

O mundo não é naturalmente justo, nem próspero.

O natural é a competição e a escassez.

Lembrando que escassez é um eufemismo para MISÉRIA.

Nesse mundo, sobrevive o mais forte e mais adaptável, e MORRE o mais fraco e preguiçoso.

Só pelo fato dos humanos terem criado essa sociedade fantástica, já merecem um prêmio, ou no mínimo, reconhecimento.

Já fizemos, como humanidade, mais do que era a nossa mera obrigação de sobreviver na selva.

Esse pensamento idealista obcecado por reclamar das condições de vida atual, assim o faz como se em algum momento anterior à civilização todos tivessem acesso igualitário a uma justiça material plena e infalível.

A notícia é péssima: Esse momento nunca existiu (aliás, só existiu em mitos religiosos como o Jardim do Éden).

Se hoje você já reclama da vida com todo esse sistema incrível de produção de alimentos, roupas, casas, transporte (e ar-condicionado), se vivesse na pré-história, já teria se suicidado… (…na verdade, talvez, nem isso, porque na idade da pedra não havia prédios para se jogar, nem cordas para se enforcar, nem remédios para se dopar. Aquela época era tão ruim, mas tão ruim, que nem se matar direito você poderia.)

Veja também

• Se quiser parar de viver nesse estado de alucinação permanente em seu entendimento da realidade, pode conhecer também a opinião de Ferreira Gullar sobre o capitalismo.
• O analfabetismo econômico do brasileiro
• “O capitalismo não deu certo“
• Marxismo e Inveja

Quanto maior o poder de intervenção do Estado na vida das pessoas, menos livres elas serão para empreender, criar e gerar riqueza. Somente um povo livre e independente terá um ambiente propício para o desenvolvimento de ciência e tecnologias que verdadeiramente colocarão o país em pé de igualdade no comércio global, ao invés de depender da produção de produtos primários.

Mas aqui, no contexto local, ele defende justamente políticas contrárias à livre-iniciativa; políticas que vieram impedindo e vão continuar impedindo por todo o sempre, de o Brasil se tornar um país desenvolvido como os Estados Unidos.

São basicamente políticas estatistas onde o governo é o agente que resolve as coisas. O brasileiro é meio órfão, suplica de joelhos que o governo cuide dele. Onde o brasileiro puder se encostar pra garantir um quinhãozinho, vai se encostar.

O brasileiro é aquele sujeito que planta limão e quer colher laranjas, e que quer muito, um dia, ter um laranjal bonito igual o do vizinho, e, triste, não entende porque só nasce limão na vida dele.

O brasileiro, inclusive, quando passa a tristeza, adora compartilhar no Facebook aquela frase que diz:

“Insanidade é continuar fazendo sempre a mesma coisa e esperar resultados diferentes.”

Às vezes, ele compartilha aquela outra:

“Se a vida te der limões, junte cachaça e açúcar, e faça uma caipirinha”

Seria engraçado, se não fosse trágico.

Tudo na vida é REAÇÃO, especialmente em política.

A feminista é feminista porque foi maltratada por homens cruéis.

O homem adere ao mgtow porque teme ver (ou já teve) seu patrimônio dilapidado por mulheres não confiáveis.

O intelectual é socialista porque não consegue a alta renda que muitos empresários conseguem com pouco ou nenhum estudo.

O conservador assim se porta, porque teme ver suas conquistas expropriadas por socialistas.

O progressista assim o é, porque vê seu comportamento depreciado por conservadores.

O libertário defende a liberdade porque já teve que dar satisfação a Agentes de Estado sobre assuntos que na verdade não lhes diziam respeito.

Todos os movimentos sociais são fruto de reações coletivas a algum tipo de ofensa ou prejuízo pessoal.

O poder do ressentimento

No filme Coringa, tudo começou depois d’ele ter apanhado de uns caras na rua.

Diz-se que Hitler em algum momento de sua juventude foi muito humilhado por um judeu, o que certamente contribuiu para despertar todo o seu ódio antissemita.

Marx criou toda sua teoria comunista ao observar as condições degradantes dos trabalhadores ingleses pós revolução industrial.

As relações sociais e políticas atuais funcionam à base de ressentimento.

Guerra Política?

Há tempos que observo este fenômeno comportamental recorrente nas relações humanas.

O fenômeno da reatividade.

O ser humano é extremamente reativo. Tipo criança pequena. Você diz sim, ela diz não. Você diz não faz, e ela quer fazer.

Esse fenômeno da reatividade é basicamente a birra se manifestando; e engana-se quem acha que birra é coisa de crianças, velhos e adultos são tão insuportavelmente – e desnecessariamente – birrentos quanto as crianças mais irrefreáveis.

No ambiente político atual isto é muito observável. Basta o presidente Bolsonaro se posicionar favoravelmente a certo tema, e a oposição, formada por políticos e grande parte da mídia, passa a militar contra o tal tema.

O oposto também ocorre, basta a oposição e correntes progressistas se manifestarem, e a reação conservadora ultrapassa muitas vezes o exagero, dando holofote pra doido.

Alguns ideólogos, em nome de uma tal “guerra política” acreditam que devemos “expor” nossos inimigos. Eu sinceramente sempre acreditei que isso é um erro, conforme bem ilustra a imagem a seguir. Já perdi as contas de quantas polêmicas políticas me fizeram conhecer figuras que antes só habitavam o vale das sombras do anonimato. Não houvesse a polêmica, eu não teria conhecido tais figuras.

Reações geram publicidade contra o que se reage.

Cuidado com as ideias que combate, você pode estar divulgando-as

A observação nos dias atuais me faz concordar com esta outra observação, do escritor José de Alencar, feita em 1875 quando da publicação de seu livro Senhora:

A crítica, por maior que seja a sua malignidade, produz sempre um efeito útil que é de aguçar a curiosidade. O mais rigoroso censor, mau grado seu, presta homenagem ao autor, e o recomenda.

Henry B. King havia extraído o suprassumo desta situação quando disse:

Falem bem ou falem mal, mas falem de mim.

***

Sempre que alguém se dá o trabalho de comentar que algo é irrelevante, está automaticamente conferindo relevância para o que quer desqualificar. O irrelevante não chama a atenção.

Se você não gosta de algo e não quer ver esse assunto alcançar fama, não fale dele.

Nem olhe.

Na economia da atenção, não importa se a atenção é positiva ou negativa. O que importa é fazer barulho, o que se traduz em cliques, vendas e pontos de Ibope.

Em bom português: não gosta? Ignore, em vez de ficar criticando. Isso não significa que “é feio criticar”. Significa que a energia que você gasta criticando se traduz em sucesso para os fenômenos que você critica. Gaste seu tempo como se fosse dinheiro: com o que você acha que vale a pena. Porque quem recebe esse tempo muitas vezes o traduz em dinheiro. Critique, sim, o que mereça seu tempo – especialmente se não for capitalizar em cima da sua raiva.

Na internet, “sua inveja faz o meu sucesso” não é frase de para-choque de caminhão. É modelo de negócios.

Fonte

Demonstração prática

O Paulo Polzonoff publicou um tweet inocente comentando que não gosta do emoji “joinha”. Tente adivinhar como seus seguidores reagiram?

👍

Textos relacionados

Desprezo, sua arma mais forte

Efeito Streisand

Temos exemplos bem práticos – considerados clichês de tanto que são citados – mas que estão aí, aqueles países que ninguém sonha em pisar, como Venezuela, Cuba, Coreia do Norte, países periféricos da antiga União Soviética.

Lembremos dos casos dos alemães da Alemanha Oriental, comunista, que arriscavam a vida ao atravessarem o Muro de Berlim. Lembremos dos cubanos arriscando-se em barcas precárias rodeadas de tubarões para conseguirem pisar na Flórida.

Quando você defende a Democracia, você defende esse grupo; você defende que esses grupos tenham voz política; você defende que eventualmente esse grupo adquira poder; você defende que a sua nação e as pessoas que você ama fiquem nas mãos dessas políticas destrutivas.

Tudo por causa da ingênua assertiva: “Ai é preciso respeitar quem pensa diferente.”

As pessoas devem ser respeitadas. Mas, se quem “pensa diferente”, defende políticas destrutivas e até mesmo genocidas, as ideias dessa pessoa não podem, e não devem ser respeitadas.

Ideias devem ser debatidas, testadas, e não respeitadas.

Quando se respeita uma ideia, ela deixa de ser uma ideia e se torna uma religião, uma ideologia, um tabu.

Eu defendo políticas liberais porque entendo que somente o livre-mercado é capaz de trazer prosperidade para uma nação.

Só que eu estou aqui todo f*dido, limitado, sempre na corda-bamba financeira, a beira da quebra.

Por outro lado, vejo pessoas que apoiam grupos políticos de esquerda que defendem políticas intervencionistas, que costumam ser as mais catastróficas para a geração de riqueza em um país; no entanto, essas pessoas estão super bem, vem de famílias abastadas, conseguiram bons empregos públicos, morando em apartamento com sacada de frente pro mar, viajando pro exterior e tudo mais.

Como é f*da conviver com o fato de saber que essas pessoas nunca vão experimentar os resultados diretos das ideologias que defendem.

Thomas Sowell descreveu esta situação de forma mais sofisticada ao dizer que

“É muito fácil estar errado, e continuar errado, quando os custos de se estar errado são pagos pelos outros.”

Se tentou, quebrou.

Você vai ver e todos são empregados do Estado de algum modo, professores, servidores públicos… Acham que a vida de empresário é um lugar só de maravilhas, sem perceberem que o dinheiro dos rendimentos deles não nasce em árvore, vem dos impostos gerados justamente em meio à cadeia produtiva.

Muitos empresários de fato possuem uma vida mais rica, mas não por um acaso do destino e sim por consequência de MUITA luta.

Enfim, só quem está ou já esteve à frente do ramo da indústria, do comércio, é empresário, é autônomo, entende perfeitamente do que este texto fala!

Segue abaixo dois textos sobre a dificuldade de empreender no Brasil.

O primeiro é atribuído a Alberto Saraiva, presidente do grupo Habib’s, e roda pelas redes sociais há tempos.

O segundo, é de Delir João Milanezi, que acabou vendendo a própria empresa e concluiu que foi a melhor coisa que fez.

O desabafo de um empresário

Quer me chamar de coxinha, paneleiro, elite branca, bebedor de Black Label? (parabéns pra esse último! Sensacional!)
Ok. Acho até divertido…
Mas faz um favor para o seu país antes!
Emprega alguém!
Na CLT!
Paga tudo direitinho!
Pega toda a sua grana e coloca na sua ideia…
No seu negócio.
Pega um financiamento, com a maior taxa de juros do mundo, e arrisca seu pescoço na sua iniciativa…
Aluga um escritório ou uma loja!
Compra um estoque!
Corre o risco de verdade!
Se o governo tirar o incentivo para o consumo, não desanima…
Pega outro empréstimo, com a maior taxa que o mundo moderno já viu!
Paga os juros do primeiro empréstimo com outro empréstimo!
E vai com fé na sua ideia!
Paga o décimo terceiro e as férias do teu funcionário!
Sem vender merda nenhuma em Dezembro… Janeiro… Fevereiro…
Nem no mais lindo Carnaval do mundo, quando todo mundo para de trabalhar…
Ou na Copa das Copas que te deu 12 dias úteis num mês corrente…
Paga mais para os teus fornecedores, já que os seus custos também aumentaram devido à energia, gasolina e dólar…
Mas, diminui o seu preço, pra tentar ser competitivo numa economia recessiva…
Então, tenta fazer com que uma estrutura enxuta seja perene. Acaba com sua eficiência!
Vai ser difícil, já que o seu cliente está quebrado e não pode te pagar mais…
E corre o risco de quebrar de vez, perdendo todo capital que você investiu…
Fez tudo isso?
Então beleza!
Me chama do que quiser… Você é um herói e não me interessa qual partido apoia!
Tem o meu respeito!
Não fez nada disso?
É político de carreira?
Está encostado em alguma bolsa?
Mama na teta do governo?
É vagabundo?
…e pensa que pode falar sobre patrão e empregado, classes sociais, oportunidades e exploração da cadeia produtiva?
Desculpa, mas… Cala a boca!

A Melhor Venda da PisoForte

Delir João Milanezi

A melhor venda que fizemos na Pisoforte, foi a da empresa.

Chega de sindicato, de ações trabalhistas exdrúxulas, de fiscais do ministério do trabalho, da fazenda estadual, da receita federal, do CREA, do CRQ, do CRA, da Fatma, dos bombeiros, da prefeitura, do capeta, etc e etc.

Agora, é só ir na CEF ver quanto rendeu a aplicação, torcendo para que os juros aumentem, e aproveitar o tempo para viajar. Infelizmente, nesse país, empresário é taxado como safado ou sonegador.

Um dia o empresário Beto Colombo me fez uma observação: “Veja nas novelas, o empresário é sempre o vilão”.

Qual o estímulo que alguém tem para empreender nesse país?

Na língua portuguesa esta situação é bem descrita pela expressão já bem antiga “arriscando a própria pele“.

Há uma versão vulgar e contrária a esta expressão, que é “tirar o ** da reta“.

E outra bem conhecida: “Pimenta nos olhos dos outros, é refresco“.

Tem também a muito precisa lei do conselho, de Alex Castro:

(ou “acho que você deve mandar seu chefe tomar no c*”):

a contundência de um conselho é inversamente proporcional às consequências práticas que recairão sobre o aconselhador.

Thomas Sowell descreveu esta situação de forma mais sofisticada ao dizer que “É muito fácil estar errado, e continuar errado, quando os custos de se estar errado são pagos pelos outros.”

Todas as teorias de salvação do mundo desabam imediatamente se você testá-las por este critério do skin in the game.

Alguns exemplos:

As pessoas mais propensas a defender veementemente a distribuição de renda costumam ser intelectuais bem posicionados na sociedade. Ganham, portanto, um bom salário, certamente acima de 80% da população, que tanto querem ajudar. Por uma dificuldade natural com lógica e estatísticas, este tipo de pessoa dificilmente se dá conta, mas ela seria a pessoa exata cuja renda poderia ser distribuída.

Entretanto, esta pessoa é a menos propensa a distribuir a própria renda.

As pessoas mais engajadas na campanha #FiqueEmCasa, em tempos de pandemia, costumam ser agentes públicos que estão com seu emprego e salários garantidos. Na medida em que a arrecadação diminui e governadores e prefeitos avisem que os salários vão atrasar, o engajamento no fique em casa desmoronará imediatamente. Prefeitos foram os primeiros a isolarem cidades, mas na hora de isentar o cidadão dos impostos para auxiliá-los a passar por este período, passam a bola pro governo federal.

Outro exemplo, porque eles são muitos: Os jovens que tanto defendem o meio ambiente, fazem parte da geração mais consumista que já pisou neste planeta. Para defender o que defendem, precisariam reduzir seu consumo, incluindo aí o consumo de energia – transporte, ar-condicionado – a níveis drásticos, mas o conforto proporcionado por esse estilo de vida é tão atraente e tão corruptível, que poucos realmente se mobilizam para tal redução.

As pessoas muito raramente estarão dispostas a pagar o preço das teses que defendem.

Elas querem que os outros façam, que os outros comecem.

Se os outros não fazem, nem começam, continuam a cometer os erros que tanto criticam.

Não adianta falar

Esse conceito de arriscar a própria pele, ou a variação sentindo na pele, fundamenta outro entendimento, agora sobre a questão do aconselhamento.

Temos por costume aconselhar aos outros sobre nossas experiências. O que quase nunca surte qualquer efeito uma vez que raramente somos ouvidos; quando ouvidos, nossos conselhos raramente são seguidos.

As pessoas possuem uma certa teimosia, uma certa insistência em seguir uma visão particular das coisas completamente descolada da realidade, a qual possui grande probabilidade de não dar certo.

Como diz a sabedoria popular, elas precisam fazer, errar e quebrar a cara pra aprender.

Nós de modo geral precisamos sentir na pele as consequências de nossos erros, para efetivamente – e espera-se – definitivamente aprendermos que certas coisas não se faz; que certas coisas não funcionam.

Já escrevi sobre isso, de forma irônica, aqui: Não adianta falar.

Como o assunto é saúde, não quero que minha posição soe partidarizada. Quem concorda com o que compartilho a seguir, que bom!

Quem não concorda, tudo bem, estou torcendo por você também.

Sempre Contra a Corrente

Simplesmente não consigo ficar junto da maioria.

Tenho um bloqueio pessoal em correr junto da manada.

Porque sei que a manada nunca segue pelo caminho da sabedoria.

Concordo e muito com o evitamento de se sair as ruas, e da intensificação das práticas de higiene.

Especialmente dos mais velhos, os quais estão quase sempre aposentados e realmente, não precisam ir as ruas.

Fechar escolas, proibir cultos religiosos e shows?

Vá lá.

Mas proibir comércios de abrir, bloquear entradas de cidades, não me desce.

Abaixo algumas considerações sobre o que tenho percebido ao longo desse caos hollywoodiano.

Autoritarismo

Governos Estaduais e Municipais fecham divisas e bloqueiam entradas das cidades.

Forçam a estadia das pessoas em casa, e fiscais da liberdade alheia expõe através de auto-falantes as pessoas que estão exercendo seu direito de ir e vir.

Mais do mesmo.

Do ponto de vista político-ideológico, estamos vendo um show de autoritarismo explícito, como sempre, tolhendo a liberdade das pessoas; como sempre, por uma “boa causa”.

Não bastasse esse confinamento, Ministérios Públicos de vários Estados proíbem que motoristas façam carreatas e manifestações.

Delícia essa Democracia, né? só quando ela concorda comigo.

Quando não concorda, mando o povo ficar em casa; e se espernear, mando ficar quieto.

Se berrar, mando prender.

Mas o ditador é o Bolsonaro.

Ahã.

***

Esse foi um comentário de uma postagem no Facebook:

Eu ri, mas de pavor

O autoritarismo é uma semente que reside no coração de muito brasileiro; semente que germina rápido com as lágrimas de crocodilo de quem, para salvar a humanidade, não tem escrúpulo de agir de forma ditatorial com o ser humano.

Repito: Depois o Bolsonaro que iria implantar uma ditadura no Brasil.

Os fiscais da virtude alheia

Os camponeses virtuais com suas tochas e foices digitais dizem que protestam pela saúde das pessoas.

Sim, e não. São pessoas que têm sua renda / salário garantido, boa parte agentes públicos.

Eles NÃO SUPORTAM o trabalho, a rotina, o horário, as tarefas maçantes.

Que delícia salvar o mundo ficando em casa.

A grande tara dos SJW, os justiceiros sociais, de salvar o mundo, nunca foi tão fácil.

E tem também os fiscais da liberdade alheia:

“Se eu não posso sair as ruas, então ninguém pode.”

Pimenta nos olhos dos outros é refresco

Embora concorde com a razoabilidade das pessoas ficarem em casa, uma coisa é verdade:

Se este isolamento social afetasse diretamente os salários dos agentes públicos (e dos jornalistas) engajados nesta “campanha de conscientização”, como vai afetar o dos comerciantes, autônomos e milhares de trabalhadores que perderão o emprego nas próximas semanas, não teríamos nem 10% de tamanho engajamento.

Tanta passionalidade pela defesa da saúde das pessoas não me convence.

Não existe altruísmo, o que existe é egos que não precisam defender a própria sobrevivência.

É nas crises que a verdade aparece, é nas crises que a covardia da auto-preservação aflora, é nas crises que o hipócrita que passa o tempo todo enchendo o saco chorando por mais empatia quer mais é salvar a própria pele; não consegue nem olhar pro lado e ver que a população está começando a ver as coisas faltar em casa.

O presidente é dos poucos que enxerga esse povo e ainda leva pedrada.

Quarentena de luxo / Quarentena com fome

O que me deixa perplexo é que quem mais bota pressão para a manutenção da quarentena são, além de jornalistas em busca de audiência, funcionários públicos que têm o salário garantido e que moram nos centros distantes da periferia.

A hipocrisia da classe média abastada. Nojo

As pessoas que precisam trabalhar para colocar comida na mesa devem ter o DIREITO de irem trabalhar.

O pavor de uma moradora da minha cidade

Hidroxicloroquina

Há vários episódios nos hospitais em que médicos desesperados estão medicando pacientes com a tal Hidroxicloroquina, obtendo resultados efetivos contra o Coronga-vírus (sic).

Pensa a tristeza que os justiceiros sociais sentem diante da iminente cura do corona.

‘cabou-se feriazinhas compulsivas.

(Aqui Helio Beltrão fala sobre o assunto)

O Isolamento Social realmente funciona para conter o vírus?

Atualização em 11/04. Encontrei esses comentários abaixo de uma médica no Facebook. Não indico o nome dela pra não comprometê-la.

Na Suécia, que não fez isolamento e nem nada, 870 óbitos e 9000 pessoas infectadas. Primeiro caso, no dia 31 janeiro. Na Itália 18 mil.

Se o isolamento fosse decisivo, já haveria uma reversão na curva, o que não houve, seja no Brasil como na Itália! A reversão na Itália está ocorrendo agora, MUITO DEPOIS da quarentena, obviamente sem relação com o lockdown.

Na Itália as coisas pioraram porque eles impuseram o isolamento quando o contágio já corria solto, e daí confinaram todas as famílias juntas, contaminados e não contaminados.

O resultado foi essa lambança.

A mídia insiste bastante na abordagem científica quanto ao combate à pandemia, mas o fato é que isolamento global desses nunca foi sequer tentado, não há resultados prévios registrados. Todo esse alarmismo não passa de um achismo global e com resultados práticos previsíveis, uma catástrofe econômica, que tornará o combate ao vírus muito pior que os estragos do próprio vírus.

Saúde x Economia

Há uma falsa simetria entre o dilema “vida dos entes queridos” e “economia”, porque a economia é o sistema social dos vivos, que permite justamente que nos mantenhamos vivos.

Tudo, TUDO que usamos e que torna a nossa vida possível vem de algum processo econômico.

Quando defendemos a economia, não estamos falando de dinheiro, estamos falando do povo poder trabalhar pra poder continuar colocando comida na mesa.

Hipocrisia

Uma recessão como a que se avizinha também vai matar, porém de outras causas e de forma não tão mensurável: doenças psicossomáticas, aumento da criminalidade e as consequências gerais do agravamento da miséria.

Só em Baln. Camboriú, cidade vizinha aqui, ontem, teve 3 tentativas de suicídio.

O esforço deve ser conjunto, e não um cabo de guerra: a retomada gradual do comércio com medidas drásticas de higiene e distanciamento entre as pessoas, deixando as aglomerações como jogos de futebol, cultos religiosos e semelhantes por último.

Mais, aqui.

A Itália

Me viram defender a “economia”, sem entender que ao defender a economia estou defendendo a manutenção da vida já miserável dos mais pobres, e me perguntaram:

Você não está vendo o que está acontecendo na Itália?

Sim, estou vendo. Vejo aquela sequência de caixões nos salões e fico chocado.

É trágico e é triste.

É a desgraça humana.

A desgraça a que se arriscam todos que nascem.

Entretanto, o Brasil não é a Itália.

A Itália tem uma renda per capita 3 vezes maior que a nossa e uma população quatro vezes menor.

É um país rico, se os italianos quiserem podem ficar um ano sem trabalhar.

Igualzinho a situação do brasileiro médio que ganha 1000 reais por mês e paga metade de aluguel, né?

Você sabe que não.

Já está faltando comida na mesa de muitos, motivo mais que suficiente para entendermos que economia é o sistema dos vivos; que mantém vivo quem está vivo.

O santo dos santos disse em alguma ocasião: “Quem tem fome, tem pressa!”

Na situação miserável em que se encontra, por causa em grande parte dos políticos que mentem defendê-los, o brasileiro terá que enfrentar o vírus de frente.

Sensibilidade x Números

As pessoas estão muito sensíveis. Qualquer informação que atinja esta sensibilidade é suficiente para despertar reações passionais, capazes de parar uma sociedade.

Segundo o que pesquisei, nascem cerca de 8829 bebês por dia no Brasil…

…e, pasmem!

Morrem cerca de 3697 pessoas por dia.

(fonte)

Sim, eu não sei se você já se deu conta, mas as pessoas morrem. Num país com 210 milhões, é certo que morrem alguns milhares de pessoas por dia.

Eu pesquisei, assim, por cima, e deu esse número ali acima.

Quase QUATRO MIL PESSOAS MORREM TODOS OS DIAS NESSE PAÍS.

Anualizado, este número vai a cerca de 1.349.693 de mortes totais em 365 dias.

Qualquer um que se dê conta de que morrem quase 4000 pessoas por dia, se sensibiliza muito menos com as perdas motivadas pelo corona.

Números

Os números são a melhor lente para se enxergar a realidade.

O coronavírus matou cerca de 15000 pessoas até a data desta postagem, ao longo das últimas semanas. Não deu 60 dias ainda.

Cerca de 17,5 milhões de pessoas morrem anualmente no mundo, de problemas do coração, o que dá cerca de 47.945 mil mortes diárias.

Isso mesmo, só hoje, no mundo, cerca de 48 mil pessoas vão morrer de ataque cardíaco e afins.

Aconteceu dias atrás com o ex-ministro Bebiano, vindo a falecer aos 56 anos.

Pouco se fala a respeito.

Lave as mãos, evite tocar nos olhos, nariz e boca.

Mas não esqueça de cuidar do seu coração.

+ números

Por dia, no Brasil nascem cerca de 7704 bebês e morrem cerca de 4075 pessoas.

Hoje então morreram cerca de 4000 pessoas.

E amanhã, + 4000. E depois de amanhã, + 4000…

Dessas 4000, uma média de 15 morrem por desnutrição, isto é, por fome.

Todos os dias.

Era só essa informação mesmo que eu queria passar.

+ um pouco de números

Porém tome cuidado quando lidar com números oferecidos por jornalistas. Veja esta comparação:

A Globo, tendenciosa? Nããããã imagina

O gráfico à esquerda, está nesta página do G1.

O gráfico à direita é uma correção que fiz no photoshop.

Faça as contas aí você mesmo(a). Do dia 26/02 a 14/03 dá 17 dias, e entre 14 a 30 dá 16 dias, portanto o ponto indicando dia 14 deveria estar bem próximo do meio do gráfico, e não na posição mais a direita onde está.

Exemplo explícito da tendenciosidade da matéria.

A intenção é assustar.

Trividido

Todo socialista é um ditador

A pessoa, em suas conversas, vive dizendo:

“Deveria ser isso”. “Deveria ser aquilo”. “Isso deveria ser assim”. “Aquilo deveria ser assado”. “Isto deveria ser proibido”. “Aquilo deveria ser obrigatório”.

Nunca lhe ocorre que eventualmente as coisas sejam como são por razões insondáveis, ou porque as pessoas simplesmente preferem de outro jeito além daquele que ela acredita que seria melhor para elas.

Tenho medo de gente muito cheia de certezas. Principalmente quando essas certezas são sobre o que deveria ser o melhor para os outros.

Uma vez com poder, ela vai implementar seus “Deveria’s” à força, com o despudor de quem se acha do lado certo da história.

A semente do autoritarismo está no coração de todo justiceiro social. Se essa semente for regada, um dia vai germinar como ditadores, frutificar em sangue.

Liberdade!

Eis o único valor que vale a pena ser defendido.

Gullar é um dos maiores autores brasileiros do século 20 e foi eleito “imortal” da Academia Brasileira de Letras (ABL) em 2014, tornando-se o sétimo ocupante da cadeira nº 37.

Era dos raros intelectuais brasileiros lúcidos o suficiente para compreender a realidade conforme ela se mostrava, e não conforme as ideologias afirmavam que deveria ser.

Abaixo, algumas de suas opiniões sobre o capitalismo:

Eu, de direita? A questão é muito clara. Quando ser de esquerda dava cadeia, ninguém era. Agora que dá prêmio, todo mundo é. Pensar isso a meu respeito não é honesto. Porque o que estou dizendo é que o socialismo acabou, estabeleceu ditaduras, não criou democracia em lugar algum e matou gente em grande quantidade. Isso tudo é verdade. Não estou inventando.

Sobre Cuba, não posso defender um regime sob o qual eu não gostaria de viver. Não posso admirar um país do qual eu não possa sair na hora que quiser. Não dá para defender um regime em que não se possa publicar um livro sem pedir permissão ao governo. Apesar disso, há uma porção de intelectuais brasileiros que defendem Cuba, mas, obviamente, não querem viver lá de jeito nenhum. É difícil para as pessoas reconhecer que estavam erradas, que passaram a vida toda pregando uma coisa que nunca deu certo.

Não acho que o capitalismo seja justo. O capitalismo é uma fatalidade, não tem saída. Ele produz desigualdade e exploração. A própria natureza é injusta e desigual. A justiça é uma invenção humana. Quem quer corrigir essa injustiça somos nós. A capacidade criativa do capitalismo é fundamental para a sociedade se desenvolver, para a solução da desigualdade, porque é só a produção da riqueza que resolve isso. A função do estado é impedir que o capitalismo leve a exploração ao nível que ele quer levar.

***

O que está errado é achar, como Marx diz, que quem produz a riqueza é o trabalhador, e o capitalista só o explora. É bobagem.

Sem a empresa, não existe riqueza. Um depende do outro. O empresário é um intelectual que, em vez de escrever poesias, monta empresas. É um criador, um indivíduo que faz coisas novas. A visão de que só um lado produz riqueza e o outro só explora é radical, sectária, primária. A partir dessa miopia, tudo o mais deu errado para o campo socialista (…).

O capitalismo não é uma teoria. Ele nasceu da necessidade real da sociedade e dos instintos do ser humano. Por isso ele é invencível. A força que torna o capitalismo invencível vem dessa origem natural indiscutível.

Agora mesmo, enquanto falamos, há milhões de pessoas inventando maneiras novas de ganhar dinheiro. É óbvio que um governo central com seis burocratas dirigindo um país não vai ter a capacidade de ditar rumos a esses milhões de pessoas. Não tem cabimento.

Ferreira Gullar (1930-2016)