Você aí, bolsonarista, acha que teve fraude nas urnas?

Assiste este vídeo acima e responda:

Com um povo desse, precisa mesmo de fraude?

Que nada!

É só deixar o povo votar, e contemplar o estrago.

Você, aí, lulista, tá felizinho né?

Um passarinho me contou que você chorou, pulou e comemorou a vitória do Lula como se fosse uma final de campeonato.

Trouxa!

Lula lá é resultado desse povo aqui:

Você votou junto com esse povo! Orgulho né?

Não?

Eu também sentiria vergonha.

Esse vídeo é só um fragmento de uma maioria ignorante, imoral e desclassificada.

“Ain essi Rônáudi éh um preconceituosu”

Não é preconceito, é um conceito muito bem formado. Sei que você, como todo socialista, adora um luxinho capitalista e uma exclusividade consumista, e que pagaria caro para nunca ter que pisar no meio dessa gente.

Já vi VÁRIOS vídeos dessa natureza. Povo brigando por bolo em aniversário da cidade, povo saqueando caminhões caídos.

Ou às vezes, caminhões EM MOVIMENTO!

Orgulho de ser brasileiro?

De jeito nenhum.

“O brasileiro é apenas um monte de selvagens perdidos na floresta, dando urros e expressando suas sensações, dizendo “ai me dói”, “ai que gostoso”. O brasileiro só faz isso.” Olavo de Carvalho

E tem isso aqui também:

Você que votou no Lula votou junto com 80% dos presidiários aguardando condenação (e que, portanto, votam).

Que vergonha sinto de vocês.

***

A Luiza Mello esses dias observou: O Brasil é um lugar em que gente má e corrupta como Sarney, Calheiros, Lula, Randolfe, Boulos, Pacheco, A. de Moraes vivem vidas inteiras com tempo para fazer o mal, e um homem bom e íntegro como Ayrton Senna morre aos 33 anos.

Ela se perguntava por que isso acontece, e eu respondi que esta realidade se dá porque o povo também é corrupto e imoral, e essa turma citada por ela não só é consequência do povo, como é necessária pra devolver pro povo as consequências do que ele é: atraso, corrupção, miséria.

Brasil escolhendo Lula é a vibração espiritual do povo perpetuando sua eterna condição de país de 3º mundo.

Nesses próximos anos, quando você ver algum fato mostrando o povo sofrendo por desvios na saúde, na educação, bandidos sendo compulsivamente soltos por Gilmar Mendes e sua trupe, e o povo vivendo na miséria (sem pandemia pra culpar), nem se abale, lembre-se que é apenas o Brasil sendo Brasil em toda a sua potencialidade de perversão e imoralidade.

***
Muito depois que eu publiquei este texto, encontrei este outro texto: clique e leia – de 2014, em que já alimentava este sentimento de descrença para com o Brasil. Nove anos depois, e parece que eu estava certo.

Se você perguntar assim, “O que foi a Guerra do Vietnã?”, as pessoas formam a imagem da Guerra do Vietnã por filmes, como Apocalipse Now e outros, não por livros de história.

A história só chega à população através da ficção. Só!

Inclusive esta ficção, passa a ser, depois, conteúdo pedagógico.

Em face disto, o poder das discussões ideológicas é quase nulo, porque você está tentando falar com a consciência intelectual, ao passo que toda a imaginação dela já está moldada em sentido contrário, e ela não vai poder abdicar dessa imaginação, mesmo que você a convença – “Ah, mas você demonstrou assim e assim, mas eu continuo VENDO da outra maneira”

Estão entendendo como é que faz guerra cultural? Não é com propaganda ideológica, não é com doutrinação, é com o trabalho da imaginação.

O poder da imaginação sobre o ser humano é tal, que a imaginação domina a vontade em 100%, você só pode querer o que você imagina.

Então vamos supor, você chega num restaurante num país, tipo a Hungria, e pede o cardápio, e o garçom te mostra um cardápio húngaro: “O que o senhor quer?” Não tenho a menor ideia, eu não consigo IMAGINAR o que são estes pratos, nem a forma, nem o gosto deles, então não posso escolher!

***

Trecho retirado deste vídeo, via Yuri

Não é fácil admitir o retorno de uma quadrilha ao poder.

Não é fácil ver tanta gente aparentemente instruída, porém desprovida de um mínimo de sanidade, comemorando o retorno de corruptos para botar a mão grande no dinheiro público.

Soltaram FOGOS ontem…

…pela volta ao poder…

…de um partido corrupto.

Amigos próximos….

…votaram pela volta ao poder…

…de um partido corrupto.

Um país de moral deteriorada.

Insanidade

Estas eleições foram um festival de insanidade coletiva.

Eu desisto

A pessoa realmente acha melhor uma região ter mais inscritos em um programa assistencial do que ter trabalho com carteira assinada.

Eu não sei lidar com isso.

A percepção que mais me assusta em processos políticos assim, é o quanto o povo tem muito pouca noção das coisas que o levam a tomar decisão pelo voto.

Vejo moleques de classe média alta criados na base do iogurte usando boné vermelho do MST, camisas do MTST e coisas do tipo. Só usam esses adereços porque não têm nenhuma propriedade com risco de ser invadida.

Falam o tempo todo em empatia, mas são incapazes de se projetar que as ideias que defendem os prejudicariam de estivessem em certas condições.

Assim é o socialismo, querendo sempre distribuir riquezas…

…dos outros.

Democracia

O melhor argumento contra a democracia é uma conversa de cinco minutos com um eleitor mediano… Winston Churchill

O que significa a democracia? pic.twitter.com/FmN3yILDYM

— Senso Crítico ⚡ (@SensoCrtico1) October 30, 2022

Fake-news e Dissimulação

Houve fake-news descarada de ambas as partes.

Mas teve um certo indivíduo aliado ao PT – cujo nome faz lembrar marca de iogurte, e que prefiro não citar para não correr risco de processo – que publicava sem parar todo tipo de vídeos antigos e recortes mal intencionados de falas do presidente em podcasts com vistas única e exclusivamente a ludibriar o povo simplório.

Foram vários militantes, na verdade, mas este me chamou a atenção pela dissimulação, pela atuação teatral em tom de ingenuidade, claramente oportunista, perversa e diabólica.

E o mal venceu.

Dissimulação

A política é suja

Passaram a campanha inteira aporrinhando sobre o tal “Orçamento Secreto”.

De um dia pro outro, o pérfido orçamento secreto se tornou a elegante emenda do relator.

A política é suja.

Ah, é metáfora

Passamos 4 anos explicando pra marmanjos as muitas metáforas usadas pelo Bolsonaro, marmanjos que se faziam de desentendidos, e falavam como se realmente quem tomasse a vacina iria virar jacaré – “ainnnn o pesidenti falou ki si tomá vacina vai virá jakaré”

Meu amigo, com todo o respeito, CLICA AQUI, POR FAVOR.

A política é suja.

Isso aqui não é fake-news

O preferido dos presidiários

Fonte

O contra-argumento é que preso não vota.

A verdade é que presos provisórios aguardando julgamento votam, e 80% votaram 13.

E comemoraram bastante:

E os nordestinos?

Assunto delicado.

Respeito muito o Nordeste, como componente fundamental da identidade e cultura brasileira.

Contudo, há que se lembrar que é uma região caracterizada por altos níveis de analfabetismo, e baixos índices de IDH.

E o povo nordestino votou em peso no Lula.

Eu penso assim:

Nordestino votar em nordestino é até bem esperado e compreensível.

Pobres em geral votarem no lula, é bem compreensível.

O que não é compreensível é uma classe média que paga de instruída votar no líder de um partido que teve praticamente todos os seus líderes presos; um partido que consistia praticamente numa quadrilha.

Lista

Isso não é compreensível.

Votação 2º Turno / 22 – Municípios

Também não é compreensível o gaúcho lá da ponta de baixo votar em nordestino. É tipo argentino votar em colombiano.

Sabe quando que o nordestino vai votar num gaúcho? Jamais!

E nesse ponto acho que o nordestino está até bem correto.

E daqui pra frente?

Eu não acredito necessariamente que o Brasil vai virar uma Venezuela. Acho inclusive que esse bordão se desgastou e contribui para ele perder credibilidade.

Eu acreditava mesmo que o Brasil iria bombar a partir de 2023, com a continuidade do Paulo Guedes no Ministério da Economia.

Inflação em 2022

O que vai acontecer é que provavelmente o Brasil vai continuar com sua triste e incontornável sina:

Continuar patinando, de crise em crise; ser o eterno país do futuro…

…futuro que nunca chega.

Agora dependemos de quem o Lula vai escolher como ministro da Economia. Se for o Henrique Meirelles, ministro da economia de Michel Temer, pode até ser que as coisas vão bem. A queda econômica, se vier, pode demorar. Se a coisa for tocada com racionalidade, haverá crescimento. Se Lula escolher algum ministro de tendências socialistas, é questão de pouco tempo para entrarmos no abismo do retrocesso.

Eu realmente não torço pro barco afundar, só porque não gosto do Capitão. Torço mesmo que Lula acerte a mão e que este país vá bem.

Entretanto, caso isto não ocorra, e o retrocesso chegar, quero me lembrar de não lamentar.

Todo e qualquer revés, daqui pra frente, será plenamente merecido.

Texto de Rica Perrone

Redes sociais juntam todas as pessoas infelizes que até alguns anos atrás não saiam de casa, não tinham amigos e viviam amarguradas sem ter onde destilar sua infelicidade e também as pessoas normais. Essa mistura confunde, mas é fácil entender.

Quanto menos vida, mais você reclama. E não há nada melhor do que uma rede social pra reclamar. Lá, você jura que o MasterChef dá 20 pontos, que a NBA é um fenômeno de audiência e que o Bolsonaro tem 95% nas pesquisas. No mundo real as coisas não são assim.

Lá no muro de lamentações virtual é fácil você achar que “ninguém liga pra seleção”, que a Copa será um fracasso de atenção do torcedor e etc. Mas toda Copa se diz isso, e toda vez o mundo desmente.

Sabe qualé a audiência da Globo domingo as 11:30 da manhã? Em média 9,8 pontos.

Sabe qualé a maior média de audiência da Globo aos domingos? O Fantástico, em média 21 pontos.

O futebol (qualquer jogo) dá uns 20. Às vezes mais, depende do jogo.

A seleção brasileira em seu AMISTOSO domingo (03/05) deu a Globo picos de 35 pontos.

Flamengo e Corinthians deu ótimos 28.

Há quem siga repetindo que o futebol no Brasil perde espaço, que as pessoas ligam menos e que não haverá comoção na Copa.

E há a verdade.

Fique com a segunda.

***

Este autor que vos fala neste blog, costuma ser veemente crítico em relação ao modo como o futebol constituiu-se como uma das forças alienantes do povo brasileiro.

Gastar energia, tempo e dinheiro torcendo para 22 homens disputarem entre si a condução de uma bola até o interior de uma trave com rede é bem insano e despropositado se você lembrar dos nossos graves problemas sociais.

Em relação a este argumento, há quem diga que uma coisa é uma coisa, e ota coisa é outra coisa, (sic) parafraseando nosso sábio ex-presidente Lula. O fato é que, por cair no gosto do povo, os esportes em geral, e o futebol em particular, tornaram-se um grande negócio publicitário.

E no final das contas, muita gente sai ganhando com esta negociação toda, desde os grandes e milionários jogadores, até a base de toda cadeia econômica envolvendo o esporte.

Ok, deixemos estar, e deixemos o povo ser feliz, se assim consegue, com tão pouco.

Até que relembramos – porque é recorrente – de episódios como o abaixo e tudo fica claro e evidente.

Quem saqueia cargas = LADRÃO

Um povo com mentalidade de terceiro mundo jamais formará uma nação de primeiro mundo.

É natural que um povo que rouba seja roubado. A relação entre o povo brasileiro e seu governo é um grande carma coletivo auto-evidente.

A propósito, a manchete correta seria:

“Carreta com 27 toneladas de carne tomba, e carga é ROUBADA por 2 mil pessoas”

Uma das coias mais ingênuas no debate político é acreditar que há uma classe dominante, ou azelitedozóioazul, que sabotam o povo para este permanecer na miséria.

Primeiro, porque o povo não precisa ser sabotado. Ele tropeça sozinho na própria ignorância.

Segundo, chega a ser ridículo, e só acredita nisso quem nunca trabalhou em indústria, comércio ou coisa do tipo, ou quem ainda vê o mundo segundo um prisma medieval onde havia nobreza e a plebe.

Porque as classes dominantes contemporâneas, se querem uma coisa, é PODER, assim como as classes dominantes medievais. Mas na Idade Média o poder era obtido através do uso da força com domínio de terras e suas riquezas. Atualmente, as classes dominantes são capitalistas, e o poder que almejam se consegue com dinheiro. Muito dinheiro.

As classes dominantes, se existem**, querem MOOOOOINTO dinheiro, muito, muito mesmo. Se pudessem usariam notas de dinheiro como guardanapo (até pensei em outro exemplo, mas…)

E a classe dominante, ora veja, só consegue esse dinheiro produzindo e vendendo.

E pra vender, tem que ter gente com dinheiro pra comprar.

O miserável coitado que não pode comprar nem arroz e feijão simplesmente não interessa ser mantido assim.

A classe dominante quer que esse cara trabalhe e consuma seus produtos. A ela não interessa uma massa de miseráveis ou pobres de pouco poder aquisitivo. Quanto maior o poder aquisitivo das massas, melhor para as elites.

(Inclusive a abolição da escravatura se deu por esse motivo, os industriais ingleses queriam que os escravos passassem a receber salários para poderem consumir. Não foi por bondade ou humanidade (talvez um pouco) mas foi sobretudo por interesses econômicos)

Diziam que as elites não querem ver pobre voando de avião.

Poha mano, que bosta de argumento. As elites são donas das companhias aéreas, e também das empresas que fabricam aviões. São as mais interessadas em ver mais e mais gente voando. Se tiver demanda ela compraria mais um milhão de aviões pra pôr todo mundo pra voar.

As classes dominantes não são boazinhas, talvez nem muito humanas, mas também não são bobas.

—

** Pensar no modo luta de classes me causa mal-estar.

Homofobia é, simplificadamente, o ódio aos homossexuais, ódio este manifestado normalmente por pessoas com problemas e complexos sexuais.

A esquerda odeia quem está bem, em especial, os ricos.

Por exemplo. Se o Haddad andava de bicicleta: “Prefeitão massa, em favor dos pobres.” Se o Dória anda de bicicleta: “Playboyzinho quer se aparecer, quer mídia. Nojo.”

Se se enquadrar no estereótipo homem branco hétero rico nos seus 30 anos, nossa, é a figura do mal encarnada na terra.

Dá pra ver o rancor nas publicações relacionadas.

Isso é ódio. A esquerda manifesta certo tipo de plutofobia, ou aristofobia.

Qualquer coisa que venha de cima, é amplamente questionada. Tudo que vem do pobre coitado é lindo e faz chorar.

Isso não é um problema em si, afinal, os ricos estão bem, muito bem.

Mas revela um traço psicológico problemático em quem adota essas posturas.

Quase sempre envolvendo a generalização que afirma que tudo que o rico conseguiu foi tirando, roubando ou explorando a sociedade. O que não é verdade.

Pode-se dizer que certo segmento da direita que odeia os pobres estaria manifestando algo como demofobia.

São todos preconceitos. Mas a direita sempre foi explicitamente preconceituosa mesmo.

A esquerda não, a grande luta dela sempre foi combater preconceitos.

Nem que seja com a manifestação de outros preconceitos.

A política brasileira resumida em uma frase:

O fato de que muitos políticos de sucesso são mentirosos não é exclusivamente reflexo da classe política, é também um reflexo do eleitorado. Quando as pessoas querem o impossível somente os mentirosos podem satisfazê-las.
Thomas Sowell

Me engana que eu gosto

O “impossível” basicamente se resume por:

– Um governo paternalista, que faça tudo por elas, com qualidade, e de graça;

– Um governo messiânico e salvador, que venha estabelecer a justiça social plena, assumindo o papel de regulador social;

Somente mentirosos podem prometer essas coisas.

E somente alucinados podem se dar o direito de rejeitar visões políticas realistas, negando o fato de que para se crescer na vida muito esforço será necessário;

De que, enfim, não existe almoço grátis.

“As pessoas estão emburrecendo, não sabem nem interpretar um texto direito”.

De vez em quando um sumo sacerdote da análise social rasa e dramática, que se acha crítico e consciente (e um grande interpretador de textos) se arrisca a dizer algo perigoso assim.

Entretanto, tal assertiva só revela que ele mesmo interpreta muito mal, não os textos, mas a realidade.

O erro começa com o próprio termo. Crer que se está emburrecendo alguém é admitir que esse alguém nasceu inteligente e detentor de ampla cultura.

Não!

E o erro continua pela desconsideração de um panorama histórico. Ora, se hoje temos uma taxa de analfabetismo menor que 10% e “as pessoas não conseguem interpretar um texto”, será que em 1950 quando 50% da população era analfabeta, elas interpretavam melhor?

E o que dizer de 1900, logo após a proclamação da nossa republiqueta, quando mais de 80% da população brasileira era analfabeta…

Já foi pior, muito pior…

Fonte

Não, amigos. As pessoas não estão emburrecendo. Elas sempre foram “burras”, só que hoje, com facebooks e big brothers da vida, elas ganharam visibilidade.

Nós é que estamos selecionando mal para quem estamos direcionando nossa atenção e apreço.

Pelas conclusões acima, acredito pouco que o Estado tenha alguma função neste fenômeno que chamam de emburrecimento da população, embora seja evidente que a ele não interesse uma população muito crítica ou consciente.

Justamente por isso, talvez o Estado tenha, isto sim, contribuído não para emburrecer, e sim para perpetuar o estado natural de ignorância das pessoas, através de suas políticas educacionais, que recebem menos investimento do que deveriam, e adotam práticas bastante questionáveis.

O primeiro comenta sobre um compositor americano, conhecido como Dr. Luke, que produz músicas padronizadas e especialmente destinadas ao ouvinte atual:

[…] Dr. Luke, como produtor, tem 16 músicas que lideraram as paradas da “Billboard”, o que o torna o segundo nome de maior sucesso da história, atrás apenas de George Martin, produtor dos Beatles, com 23.

O sucesso de Dr. Luke pode ser explicado de uma maneira muito simples: ele faz exatamente o que seu público-alvo quer.

Esse público-alvo é o jovem de 14 a 22 anos, que começou a consumir música numa era em que CDs já eram obsoletos, só ouve “singles” e nunca discos inteiros, ouve música em fones de ouvido e tem uma capacidade de atenção menor que a de um peixe de aquário (segundo estudos recentes publicados pelo Centro Nacional de Biotecnologia dos EUA, a capacidade de atenção – o tempo em que a pessoa consegue se concentrar em algo até ter a atenção desviada para outra coisa – caiu de 12 segundos em 2003 para oito segundos em 2013, um segundo a menos que o “attention span” de um peixe).

Ou seja: a música de Dr. Luke precisa ter um “hook” (gancho) a cada sete ou oito segundos, uma qualidade sonora ribombante, para soar grandiosa em fones de ouvido (daí o uso excessivo de compressão), e não pode perder tempo até chegar ao refrão. Dr. Luke diz ser fã do tecnopop dos anos 80 de Duran Duran e Tears for Fears, mas acha que essas bandas tinham um defeito grave: “Elas demoravam muito a chegar ao refrão”.

A revista “The New Yorker” fez um perfil interessante de Dr. Luke. Ele foi um adolescente problemático e chegou a vender drogas. Começou a tocar guitarra em conservatórios e foi guitarrista da banda do programa de TV “Saturday Night Live”.

Mas sua vida mudou depois de conhecer o sueco Max Martin, que lhe ensinou os segredos para produzir uma canção de sucesso. Luke aprimorou uma técnica quase matemática de composição e produção, que inclui tabelas com os intervalos entre versos e refrões e uma maneira peculiar de escrever letras, em que essas não precisam, necessariamente, fazer sentido, contanto que todos os versos tenham não só o mesmo número de sílabas, mas uma cadência idêntica em todas as frases.

A técnica é extremamente eficaz, especialmente numa época em que o analfabetismo funcional do público chegou a níveis alarmantes. Basicamente, as pessoas leem e ouvem frases e podem decorá-las e reproduzi-las, mesmo que não façam sentido algum. Aliás, é até melhor que não façam sentido. Dá menos trabalho.

As músicas tampouco devem ter introduções longas, ou até abrir mão de introduções e já começar com um vocal.

Antigamente, as músicas pop tinham introduções mais longas, para que os DJs de rádio pudessem falar por cima delas e anunciar as canções. Hoje isso acabou. Uma recente matéria do jornal “The Wall Street Journal” mostra que, de 25 canções do topo da parada pop, apenas quatro tinham uma introdução maior que dez segundos, e oito nem introdução tinham. Já começavam com o vocal.

Fonte

E o segundo texto, esculacha de vez chamando a grande maioria brasileira que curte sertanejo universitário e funk, de burros:

Infelizmente, a constatação é óbvia: nunca vivemos em uma época em que a música popular brasileira realmente popular apresentasse um grau de burrice tão grande como nos dias atuais. A impressão generalizada é que há algum tipo de pacto de estupidez entre gente que se diz “artista” e uma imensa manada de pessoas que transformaram a palavra “plateia” em sinônimo de agrupamento de retardados.

A falta de capacidade cognitiva da grande maioria de brasileiros que consome música no Brasil gera uma total incompreensão sobre o significado poético de canções que ainda insistem em trazer letras que necessitem de uma capacidade cerebral superior a de um peixe para que possam ser apreciadas. Para esta geração, as canções de caras como Lenine, Ney Matogrosso e Gilberto Gil soam como tratados de Física Quântica musicados.

Hoje, é cada vez maior a dificuldade de prender a atenção destes milhões de verdadeiros “bagres”. Isso explica porque o sertanejo chamado de “universitário” e o funk imbecilizante se tornaram as novas coqueluches dentro do mercado nacional. […] Estes dois estilos musicais encontraram um público perfeito, desprovido de qualquer sinal de sensibilidade poética, para quem o importante é “beijar muito na balada”. Para quem achava que a “axé music” era o fundo do poço, trataram de cavar mais um pouco para checar a uma camada de “pré-sal da estupidez”. Hoje somos o país do “tche tche rerê tetê barabará bereberê”, do “vem novinha sentar no meu colo” e de outras merdas do gênero.

Fonte

Exageros à parte, convenhamos que é um assunto complexo, de difícil conclusão. Mesmo assim achei interessante vir aqui e expôr algumas observações minhas sobre o assunto.

Músicas sem alma

Eu sempre gostei muito de música. Quando adolescente, só ouvia pop-rock, incluindo aqui hard-rock (quel é diferente de metal). O tempo foi passando e meu gosto expandindo (bastante). Hoje ouço de tudo, MENOS rap e funk, e esse pop americano que toca nas rádios.

Como já comentei aqui, acho que há músicas para se encantar e inspirar, e há músicas para se divertir. Por isso mesmo não tenho problemas em ouvir um samba mais pagodeado ou mesmo, o tão questionado sertanejo universitário, desde que ambos tenham alguma MELODIA. E aqui reside o porquê de eu não conseguir ouvir rap ou funk e nem mesmo esse pop americano pasteurizado: eles simplesmente não possuem melodia – a Britney Spears parece um robozinho cantando suas últimas músicas.

O que me chamou a atenção para essa pobreza melódica do pop americano atual foi o grupo PostModern Jukebox, grupo que faz covers de “sucessos” atuais em estilo retrô, sobre o qual comentei aqui recentemente. Já ouvi sem parar praticamente todas as músicas deles. Porém o mais curioso – fato que encontrei comentado por outros fãs do grupo nos comentários dos vídeos –  é que só vim a conhecer as músicas originais dos covers deles, justamente por causa deles. E sob raras e discutíveis exceções, todos os covers deles são melhores do que as músicas originais. São versões mais ricas, trabalhadas, estilosas e em alguns casos, até mesmo mais divertidas, que as versões originais. O grupo PMJ com seus talentosos vocalistas dão alma para as composições que interpretam.

E quem quer músicas com alma?

Porém, o que o autor do segundo texto aqui citado comentou é bem verdadeiro: o nível intelectual da população realmente está raso. Talvez por não conseguirem, talvez por não terem paciência, o fato é que as pessoas simplesmente não conseguem compreender mensagens com um pouco de complexidade. Daí porque músicas mais elaboradas simplesmente não caem nas graças do povo.

A minha dúvida em relação a esta constatação não é se ela é verdadeira, porque o povo de fato é burro tem um nível de compreensão limitado, senão não era povo. Minha dúvida reside se em algum momento da história foi diferente. Será que na década de 60, com um analfabetismo de 40% da população, as pessoas compreendiam melhor mensagens musicais mais elaboradas? E na década de 40, com 56% de analfabetismo? Fonte

Acho difícil.

O horror

Eu ouço o que chamam de sertanejo universitário. Algumas músicas não só ouço como canto empolgado e dançaria, se dançar soubesse 😉 Mas não me acho burro por isso. Quem quer ficar interpretando mensagens complexas que vá ler Shakespeare. Por outro lado, reconheço que existem péssimas obras desse gênero; a maioria das canções do estilo sertanejo universitário são medianas e trazem uma mensagem também mediana sobre ter dinheiro e pegar mulheres. Coisa ridícula mesmo, que gera aquela vergonha alheia por saber que alguém ouve.

Mas o povo gosta. O que se vai fazer? Proibir? Ficar criticando o gosto popularesco rancorosamente? Não né. Que se deixe. Ninguém é obrigado a ouvir nada, ao contrário, a internet mesmo permite que cada um ouça exatamente o que quer.

Acredito que o povo de meados do século passado não ouvia músicas como bará berê do Cristiano Araújo não porque tinham gosto mais apurado, e sim porque bará-berê não existia.

Talvez para a sorte deles.