Elas são muitas, e não só muitas, como são a ampla maioria da humanidade.

Bastam, no entanto, 3 ou 4 notícias ruins para que toda a grade do jornal seja preenchida. E é o que basta para nos influenciarem com a falsa percepção de que o mundo é um lugar ruim, e que as pessoas são más.

Volta e meia ouvimos alguma notícia tenebrosa, em que alguém agiu maquiavelicamente, e concluímos um tanto desanimados:

“É… esse mundo está perdido”.

Não está não! A imensa maioria da humanidade é geralmente boa, inofensiva. As pessoas em geral são sensatas, solidárias e generosas. E é só por isso mesmo que a humanidade conseguiu chegar tão longe, se multiplicar ao redor do globo de forma espantosa, e usufruir hoje de mais conforto do que tinham os nobres da Idade Média.

O espírito colaborativo humano é forte, mas passa desapercebido nesse ruído negativo que ouvimos diariamente nas mídias.

E hoje, eventualmente, as redes sociais nos trazem vídeos como esse:

Las buenas acciones hablan mucho sobre el tipo de individuo que eres. pic.twitter.com/TqPggvlFBl

— Crypto Queen💲 (@Lanacryptoo) July 19, 2022

Temos sim uma parcela mínima da população, bem mínima mesmo, formada por criminosos, terroristas, psicopatas e depravados. Mas são muito poucos, conseguindo, no entanto, grande visibilidade na mídia, devido ao horror insano e impensável de seus atos cruéis.

Não nos enganemos. Embora às vezes a mídia, e nossa própria experiência nos gritem o contrário, a realidade é que as pessoas são boas, e o mundo, um lugar bom.

Faça a sua parte

Esta frase de Fernando Pessoa, embora não pareça, endossa o que falei acima.

É possível entendê-la como uma mensagem dizendo a você que faça a sua parte, porque vai colher no futuro o que plantar hoje.

Dizendo também que não devemos temer, porque todo o mal que vemos no mundo, é consequência do plantio das outras pessoas.

Quem planta o bem, vai colher o bem.

Faça o seu, cuide do seu, e confie na proteção e justiça divina.

Somente vermes se sentem felizes diante de um cadáver.

Eu não era um grande seguidor do filósofo brasileiro Olavo de Carvalho, vi alguns vídeos específicos e algumas entrevistas. O assistia com senso crítico, acho que ele acertava em quase tudo, eventualmente em algum ponto de vista eu discordava, mas isso é irrelevante e, afinal de contas, quem sou eu, né?

Respeito muito a trajetória dele, ainda quero ler seus livros.

Evidentemente, como estudioso de astrologia que sou, fico indignado quando seus opositores o chamam de “astrólogo”, para desqualificá-lo. Também me foi surpresa quando vi pela primeira vez, um filósofo do porte dele, reverenciando o cristianismo, referindo-se a Nosso Senhor Jesus Cristo e Nossa Senhora. Ele me ajudou a ver o cristianismo com outros olhos.

Como acompanho bastante as redes sociais, percebia que já há um bom tempo, Olavo frequentava mais e mais os hospitais. Era esperado que mais cedo ou mais tarde, sua saúde não aguentaria e ele partiria. Saber que ele vinha com a saúde debilitada há mais de ano foi o primeiro motivo para eu ficar perplexo com a maldade de seus opositores tripudiando de sua morte, plantando a narrativa que ele morreu de covid.

Agora, depois de ver algumas manifestações de seus opositores sobre sua morte, me dei conta de que estou muito mais triste pelas reações desse povo miserável de espírito, do que pela morte do Olavo propriamente dita. A morte de pessoas idosas e doentes é esperada; a desumanidade de pessoas vivas não é esperada, especialmente daquelas que vivem ENCHENDO O SACO por empatia e sensibilidade; daquelas que enchem a boca para dizer que somente a educação pode salvar esse país. A educação começa em ser educado.

Que grande desgosto a humanidade me dá. A humanidade me deixa triste.

As pessoas têm uma maldade imensa no coração, são amarguradas quando algumas pessoas de quem discordam alcançar projeção. É um misto de ressentimento e inveja internalizada. Debocham e tripudiam para se sentir superiores, como se a morte não fosse lhes pegar também!

Os porquês

Ver a miséria moral e espiritual destes que a Bíblia chamava de ímpios – incapazes de sentir piedade – lembrei de uma frase de Shakespeare que é definitiva:

“Dai a cada um o que merece, e ninguém escapará ao chicote”.

Superioridade Moral

No print abaixo vemos o abismo moral entre Olavo e seus miseráveis opositores:

Grandeza pessoal

Chutando cachorro morto

Um tal de Horta, “doutor”, que escreve de forma sofrível, incondizente com seu “doutorado”, fez uma thread no twitter questionando o fato do Olavo de Carvalho ser filósofo. Usou da falácia da autoridade (eu e outros “doutores”), usou de ad-hominem (referia-se a OdC como “astrólogo” e aos seguidores como jumentos) e se contradisse ao dizer que um estudo sério exige toda uma tese de doutorado enquanto fez juízo do Olavo em apenas 8 horas de vídeo, quando seu curso online de filosofia tem quase 600 aulas.

É tão limitado que não percebe que os critérios acadêmicos que usou para julgar Olavo de Carvalho eram imperiosamente desprezados por ele.  Talvez Olavo não tenha sido tão filósofo quando a crítica afirma, mas quem são os expoentes brasileiros da filosofia? Tiburi? Chauí? Djamilla? Karnal?

Presumindo que não tenha sido filósofo nos termos acadêmicos, era ao menos um grande influenciador. Por que os sábios doutores não conseguem tamanha influência? Aliás quais são mesmo seus nomes?

O que me conforma é que apesar do grande número de curtidas, nada mais fez do que pregar a já convertidos pelas inúmeras fakes, preconceitos e tentativas de assassinato de reputação sofridas por Olavo. Todos que curtiram ou endossaram a thread, em cujo final comemora a morte do OdC, a usaram para confirmar suas misérias morais e espirituais, e para amenizar a angústia existencial de seus anonimatos e irrelevâncias.

O último tweet expressa claro discurso de ódio “Que bom que sua existência terminou.” Típica das mentes com dificuldade para o pluralismo de ideias.

Et cosi il mondo mal va

Quem pode, não quer
Quem quer, não pode
Quem sabe, não faz
Quem faz, não sabe
E, assim, mal vai o mundo.

Ascoli Piceno – 1529

***

Interessante observação de Ascoli Piceno datada de 1529, provando-nos que tudo muda, menos o gênero humano, que continua sem saber o que quer direito, da vida.

Porque elas argumentam com fatos e visões que só existem no campo do ideal, onde tudo é lindo, maravilhoso e dará invariavelmente certo.

Quando eu paro de discutir com alguém, especialmente quando o assunto é política ou religião, não é (só) porque me faltaram argumentos, mas porque percebi / entendi / relembrei que discutir com idealistas é uma batalha que já começa perdida, pois os argumentos do interlocutor só funcionam no mundinho que só existe na cabeça sonhadora dele, onde as pessoas são boazinhas e só não agem idealmente porque alguma entidade maligna (o diabo, o capitalismo, os poderosos) sabotam a tendência magnânima de seus atos.

A diferença entre os lados direito e esquerdo do cérebro normal e de um cérebro idealista

E como os idealistas discursam com base nessa realidade paralela que só existe dentro da mente delas, acabam posando de pessoas sensíveis, humanas, nobres e magnânimas, com corações onde não há espaço para a dureza, muitas vezes necessária para fazer com que a consciência das pessoas desperte.

Mas aquele ditadozinho esplêndido está sempre lá para nos relembrar que Na prática, a teoria é outra.

O problema do mundo é a abstração. Bota feminista pra ver um aborto e multiculturalista pra ver cena de terrorismo e sai curado em 1 minuto. Flavio Morgenstern

Eu SEMPRE acreditei que o ser humano não presta. A natureza humana é naturalmente egocêntrica, hedonista e preguiçosa demais para se esperar que evolua espontaneamente. O que mudou de uns tempos pra cá, é que passei a acreditar que ele pode ter jeito, embora nunca tomará jeito enquanto passamos a mão em sua cabeça, vitimizando-o. O ser humano só toma jeito na base do tratamento de choque. E o principal instrumento desse tratamento são sempre as perdas e limites.

Mas numa sociedade que vive para sustentar as aparências de que tudo está sempre bem, o tempo todo, alardar esse tipo de visão crítica e negativa das pessoas soa mal, e passam a lhe ver com reserva. O que querem é que também nós, os críticos, entremos no teatrinho do faz-de-conta de que está tudo bem. Porque…

…Por vezes as pessoas não querem ouvir a verdade, porque não desejam que as suas ilusões sejam destruídas. Friedrich Nietzsche

Também sempre acreditei em outro ditado, um tanto cínico, mas profundamente embasado na realidade:

“Se precisa explicar, é porque não adianta explicar“.

Isso faz com que eu sinta que não vale a pena levar certas discussões adiante, especialmente, quando o interlocutor baseia seu discurso numa visão idealista (ou muito pessimista, quando o ideal dele é a negatividade absoluta). Porque eu vou querer convencê-lo, com meu pragmatismo pessimista que a realidade é imperfeita, as pessoas mais ainda, e que só vão evoluir sob medidas mais drásticas, quase sempre sob fortes dificuldades e exigências.

O idealista, que quer acreditar a todo custo que a vida é bela e as pessoas boas, vai querer me convencer, com base em visões ideais e inaplicáveis na prática imediata, que basta dar oportunidade, que todo mundo se ajeita na vida; que se todas as condições forem propícias, as pessoas agiriam de um determinado jeito, que eles têm como o jeito certo, então tudo ficaria bem e viveríamos num mundo ideal.

Adianta explicar que as pessoas NUNCA vão agir desse determinado jeito espontaneamente, porque não está na natureza delas agir idealmente?

Não adianta, não é? Muito tempo vai passar até que UM DIA, esse interlocutor perceba, na prática, sob forte decepção, como a natureza humana é traiçoeira e enganadora…

***

Na verdade nenhuma discussão vale a pena ser levada adiante. Primeiro porque cansa e desgasta, e o outro não está disposto a ouvir, e sim, em mostrar que está certo. Se você entra no jogo, está se rebaixando e também se apegando à necessidade egoísta de mostrar que está certo, o que é bastante imaturo.

Porque se uma pessoa se mostra com uma visão tacanha da realidade, a melhor “vingança” que você pode fazer a ela é deixá-la com seus conceitos limitados. Fique com a visão superior só para você.

Não é fácil. O seu silêncio soará como falta de argumento.

Será um exercício constante de discrição e auto-suficiência intelectual.

Mas é o caminho da verdadeira maioridade espiritual.

Toda forma de vício é ruim, não importa que seja droga, álcool ou idealismo. Carl Jung

Dentro de todo cínico há um idealista frustrado. George Carlin

O cinismo consiste em ver as coisas como realmente são, e não como deveriam ser. Oscar Wilde

O idealismo é a virtude da inexperiência. Emanuel Wertheimer

***

Veja também: Idealismo e a Realidade Invencível

É, elas enganam

Viver é a arte da construção e manutenção diária de uma imagem com a qual nos relacionamos com o mundo, e que muito raramente corresponde ao que somos essencialmente.

Todo mundo é meio agente de marketing e gerente de branding quando o assunto é sua imagem pessoal. Critica-se muito que no Facebook todo mundo mostra o que tem de melhor e oculta o que tem de pior.

Agora me diga, em que outro lugar se age de forma inversa?

Falar contra a hipocrisia, isto é, contra o ato de falar uma coisa e ser outra, é falar contra a natureza humana. Para funcionarmos em sociedade de um modo são, precisamos muitas vezes falar o que os outros querem ouvir, só pra conseguirmos um pouco de paz e podermos descansar sossegados com nossas convicções não convencionais.

Me acontece muito de me ver às vezes dividido entre minhas convicções pessoais, e a imagem social que construí ao longo da vida.

Reputação

Há inclusive uma historinha interessante, que copiei do perfil de alguém no Facebook, cujo nome esqueci de anotar, demonstrando como as coisas são com, e sem, essa imagem pessoal que construímos ao longo da vida, principalmente quando essa construção é bem sucedida. Envolve um tal Lorde Kelvin e é relatada no livro “A estrutura das revoluções científicas” de Thomas Kuhn. Diz que Lorde Kelvin mandou um artigo pra uma revista científica, mas esqueceu de pôr o nome. Recusaram, na revisão por pares, dizendo que aquilo só podia ter saído da mente de um lunático, tamanho o disparate. O lorde mandou novamente o artigo, dessa vez devidamente creditado, e os editores pediram imensas desculpas, tentando não se queimar tanto – e nem ao nome da revista – com o grande cientista.

Que poder tem um nome com boa reputação no mercado, não?

Incoerência

É impressionante como as pessoas se preocupam em manter uma imagem mesmo apesar do comportamento diário não ser aquilo tudo que se alarda. Gente que faz uma imagem perfeitinha no social, mas não varre nem o chão de casa.

Compartilham dezenas de frasezinhas lindas de auto-ajuda no Facebook, mas não fazem qualquer ato de gentileza com quem tá próximo.

Elas esquecem, ou nunca perceberam, que coerência entre aparência e conteúdo ainda é o que mais revela firmeza na pessoa.

Preconceito

Dada a dificuldade extrema de termos que pensar e investigar tudo o tempo todo, costumamos valorizar e levar em conta, durante nossas decisões, a reputação prévia que tem pessoas e produtos, o que resulta num preconceito natural (às vezes positivo) com as coisas.

Deixar-se levar pela reputação prévia de alguém ou alguma coisa nos livra dessa tarefa penosa que é pensar e analisar as coisas a cada passo. Uma assinatura com as palavrinhas Lorde Kelvin economizaria bastante trabalho para os editores da revista, e os livraria inclusive de cometerem erros vergonhosos de julgamento.

A publicidade alcança a excelência quando consegue instalar em nossa mente preconceitos positivos a respeito dos produtos. Coca, Omo e Bombril são exemplos máximos, no Brasil, de um marketing tão bem sucedido que conseguiu fazer com que o nome da marca dos produtos simbolizasse o próprio produto. Ninguém pede refrigerante de cola, pedem Coca-cola. Ninguém vai ao mercado comprar sabão em pó, vai comprar Omo. E ninguém pede por esponja de aço, pede pelo Bombril.

No que você está pensando?

Dias atrás parei para tentar lembrar se algum dia já perguntei a alguém no que estava pensando. Acredito que não. Espero mesmo nunca ter feito essa pergunta, ao menos não dessa forma tão direta e invasiva. Talvez melhor do que perguntar “em que você está pensando” seja perguntar “aconteceu alguma coisa?” e dar a possibilidade do outro mentir dizendo que não, não aconteceu nada.

O mundo dos pensamentos é o único lugar onde temos espaço, liberdade e permissão para sermos o que somos. Se o outro está em silêncio, provavelmente está pensando em algo que não convém dizer. Não é preciso ser gênio para perceber isso.

Veja também

Este tema sobre aparências x essência é recorrente por aqui. Veja outros textos sobre:

As aparências enganam

Aparências e senso de importância

Santo de casa não faz milagre

As pessoas querem ser enganadas

***

Alguns fatos me sensibilizam muito.

É o caso do suicídio recente da transsexual Gabriela Monelli (saiba mais aqui e aqui).

Fuzilamento moral

Ela se suicidou pela falta de perspectiva. Tendo que apelar para a prostituição para sobreviver, já que a sociedade não prevê espaço para pessoas como ela, acabou se expondo demais (e a falta de apoio e orientação só pioram as coisas). Não suportou a pressão de familiares e vizinhos. Se matou. Que drama triste ela deve ter vivido.

Embora a responsabilidade de ter tirado a própria vida foi dela, a gente sabe que esse foi um assassinato coletivo. Todo mundo que de alguma forma a rejeitou em vida, a matou um pouquinho.

TODO. MUNDO.

Eu não me isento dessa culpa. Embora eu nunca tenha sido indiscreto ou de apontar gente na rua, pois sempre prezei pelo respeito, se a visse na rua (ou a qualquer outra pessoa com alguma “diferença”), ou a ouvisse com sua voz certamente mais grave, por um descuido poderia tê-la olhado com estranheza. É o que basta pra estragar o dia de alguém que já vive um drama diário e penoso.

O nosso despreparo para lidar com o diferente é total e vergonhoso. Ainda julgamos antes de conhecer. E julgamos depois de conhecer, quando o certo é não julgar nunca.

Preconceito mata

Vivemos vendo estatísticas sobre o quanto o fumo, a bebida, o trânsito matam. Mas ninguém fez nenhuma pesquisa até hoje para demonstrar o quanto o preconceito mata. Mata muito mais. Mata por dentro. Transforma o indivíduo alvo do preconceito num zumbi. Um corpo que anda sem vida. Quando esse corpo se enforca ou dá um tiro na cabeça, só terminou de fazer o que a sociedade começou e deu continuidade há muito tempo.

Não tem graça

A ironia nos tiraniza. David Foster Wallace

Hoje em dia fala-se muito sobre o politicamente correto. É certo que há uma patrulha das pessoas de tendências politicamente corretas (dentro das quais eu me incluo mais e mais a cada dia).

Pois por um lado, os humoristas politicamente incorretos, e que defendem essa postura, só revelam de si mesmos o quanto são apáticos, cínicos e mal-educados, além, é claro, de incompetentes, já que não sabem fazer humor sem ofender certos grupos.

Por outro lado, nós, que nos auto-enquadramos dentro do pensamento politicamente correto, precisamos aprender a ponderar, e a relevar certas idiotices, e a não nos levarmos tão a sério, e também a não levarmos aquilo que defendemos, no caso, grupos minoritários, tão a sério. Seria prudente ao menos aprendermos a rir de nós mesmos. É saudável para a mente, e evita muito estresse por questões que nunca terão solução. O mundo sempre terá idiotas. SEMPRE.

Infelizmente.

Mesmo assim, não é de hoje que percebo o quanto a ironia tiraniza o sujeito que a profere. Quantas e quantas vezes estou eu lá fazendo algum comentário sobre algo que acredito ou achei interessante, e vejo o interlocutor se sair com uma piadinha. Foi engraçado. Descontraiu. Eu ri. Mas gastei energia a toa. E eles, os interlocutores, em boa parte das ocasiões, foram mal educados. Quando ironizamos uma fala, a tornamos menos importante. Por isso se chama “irreverência”, isto é, ausência de reverência, cujo significado principal é… RESPEITO.

Gosto muito de gente divertida. Eu mesmo gostaria de ter mais predisposição para a graça. Mas esse respeito profundo que sinto pelas pessoas não me deixa (além, é claro, de uma inabilidade natural, penso muito devagar rs). Eu me recuso a ironizar aquilo que percebo como importante para quem está falando comigo. E praticamente tudo que as pessoas falam é importante para elas. Enfim, uma piadinha ou outra durante uma conversa é legal, mas gente que faz piadinha com tudo o tempo todo me cansa. Sério.

Mas a coisa ainda piora. Desde criança todos nós ouvimos aquelas piadinhas sobre gays, negros, japoneses, gagos, etc. Em muitas ocasiões, eu ri dessas piadas. Em outras, apenas demonstrava simpatia pelo piadista, pra não perder o amigo. Mas em TODAS as vezes, eu sentia dó do alvo da piada. Até hoje rio dessas piadas para não ser o chato, e tal. Mas também até hoje eu me sensibilizo com o sujeito que serviu de alvo pra piada.

Que situação miserável a vida reservou para certos indivíduos e grupos ao serem alvo da ironia de gente tola que se sente (ou tem certeza de que é) superior.

Acho até que tá na hora de parar de rir dessas coisas. Melhor começar a mudar de assunto.

Porque sempre que um gay ou travesti se vê obrigado a adentrar ao mundo da prostituição, ou se suicida; sempre que um negro é assassinado numa favela, sempre que uma mulher é assassinada por um marido ciumento que se pensa dono dela; é porque antes essas pessoas foram alvo das nossas risadas. Ao rirmos deles, nós os diminuímos, nós os separamos de nós, nós os isolamos, nós os matamos.

Não vejo assim!

Não consigo acreditar que em algum lugar, de alguma época anterior da história da humanidade, a sociedade tenha sido menos corruptível do que atualmente.

Não é que as opiniões e comportamentos estejam piorando. O ser humano médio sempre foi de uma estupidez inacreditável; e a perversidade e a corruptibilidade sempre acompanhou suas mentes doentias e fracas por todos os séculos.

Com uma ou outra exceção, a humanidade simplesmente não melhorou ao longo dos últimos séculos.

O termo século 21 é apenas uma ilusão de modernidade; um status de progresso tecnológico.

Sim, alcançamos um admirável adiantamento técnico e material.

Mas em termos de mentalidade e maturidade espiritual, a humanidade ainda se arrasta pela Idade Média.

Ali… bem pelo comecinho dela.

Natural para o preconceituoso julgar o que não conhece. O preconceito religioso é compreensível, afinal, estudar e investigar outras religiões e fenômenos metafísicos dá trabalho. É mais fácil ir na missa ou no culto e esperar que o Padre ou o Pastor escolha alguma passagem bíblica para ser comentada. É mais fácil acreditar-se no caminho certo junto à maioria, e que aqueles que se distanciam do “rebanho” vão cair nas garras dos lobos. Lamento, mas se você se diz cristão, faz parte de um rebanho, e o Senhor é seu Pastor 🙂

Conheço algumas pessoas espíritas e lamento sempre que vejo-as conversando entre si baixinho, discretamente, com receio de que alguém de fora escute e as julgue de antemão como macumbeiras e coisas do gênero. No Brasil, a liberdade de religião se limita a deixar os outros vivos (o que já alguma coisa) contanto que seja longe. Ela só funciona em alguns lugares para católicos e evangélicos, ficando os outros – incluindo ateus – receosos de se manifestarem quanto aos seus credos – ou à ausência deles.

Espiritismo, ou Kardecismo?

O espiritismo Kardecista, ou seja, aquele surgido dos trabalhos do francês Allan Kardec (Hippolyte Léon Denizard Rivail) é uma religião de forma geral muito bonita. Difundida no Brasil especialmente por Chico Xavier, de cuja biografia estou lendo maravilhado, prega essencialmente a aceitação e a caridade. “Se você precisa de ajuda, ajude quem precisa”. Este é mais ou menos o lema deles.

Quem não conhece o espiritismo kardecista, tende a confundi-lo junto a suas manifestações com as sessões de incorporação dos terreiros de Umbanda, como se vê amplamente na TV, com batuques e toda aquela folia que, convenhamos, parece realmente assustadora, para quem não conhece. Mas não é assim! Centros espíritas kardecistas são normalmente ambientes muito limpos, MUITO SILENCIOSOS, onde se consegue encontrar relativa paz de espírito e voluntários dispostos a ajudar. Não pedem dinheiro e sim doações de alimentos e roupas. Não são proselitistas, portanto, não querem te converter e nem te incitam a “angariar” convertidos.

Nos centros espíritas há vários tipos de encontros. Os mais comuns e abertos ao público são os encontros em que algum convidado ministra alguma palestra com base nos cinco livros de Allan Kardec e conhecimentos semelhantes encontrados em vários outros livros espíritas. No fim da palestra, normalmente iniciada e finalizada com suaves orações, as pessoas esperam para receber o “passe”, que é como uma emanação de uma energia positiva através da imposição das mãos dispensada por pessoas com “o dom” para a tarefa. Ou ainda recebem água fluidificada (com a mesma energia positiva) em copinhos de plástico, ao deixarem a casa espírita.

Não há rituais sem conteúdo, não há gritaria, não há músicas sem graça. As palestras concentram-se na divulgação e no entendimento dos temas básicos do espiritismo como a reencarnação, a imortalidade do espírito humano e a consequente continuidade da vida após a morte, a lei de causa e efeito e a evolução individual da alma (espírito) ao longo da existência espiritual.

Minha identificação com todos esses atributos é o que faz com que eu visite a casa espírita esporadicamente.

Mas por que não me assumo como espírita?

Espíritas aqui vão me crucificar, porém isso não é uma provocação ao debate vaidoso, e sim, uma provocação à reflexão.

Eu nunca consegui assumir qualquer bandeira que não fosse a branca 🙂 Minha experiência com cultos religiosos não é muito ampla, mas também não é muito restrita. Já fui em missas, em cultos protestantes luteranos (religião sob a qual nasci), em cultos evangélicos (acredite, até aceitei Jesus como meu Senhor e Salvador – pode rir), em palestras de centros espíritas e em seminários da Seicho-no-ie. Alguma noção sobre esse universo acabei adquirindo. E justamente porque encontrei o melhor e o pior do ser humano em cada um desses lugares, é que não hasteio a bandeira de nenhum deles. Não me digo espírita, nem católico, nem protestante, nem evangélico. Sou o sincretismo religioso em pessoa, um ser ecumênico (ui) 😉

Quando conheci o espiritismo, insatisfeito com algumas condições da minha vida, encontrei nos livros espíritas um maravilhoso mundo novo e relativamente mais “lógico” do que o mundo essencialmente cristão. A idéia de reencarnação explica muuuuita coisa (clique e leia um texto sobre o tema), ela expande sua visão de mundo, e, embora o suposto mecanismo com o qual a reencarnação “funciona” possa ser tão inexplicavelmente mais fantástico quanto a própria idéia de reencarnação em si, acho que todos deveriam conhecê-la minimamente antes de bradar que a reencarnação (ou o espiritismo, ou qualquer idéia de fora de seu mundinho) é coisa do diabo. Coisa do diabo é essa sua cabeça preconceituosa e intolerante. Ponto!

Na pior das hipóteses, a reencarnação é um consolo indispensável a muitos que a conhecem. Aliás a própria fé é de forma geral um consolo para a pesada carga existencial humana e, se você é metido a “cetiCUzinho” besta, sugiro ao menos sensibilizar-se quanto às necessidades psicológicas das pessoas, antes de vir com seus argumentinhos dispensavelmente lógicos. Elas NÃO QUEREM entender o mundo. Querem apenas acreditar que vale a pena CONTINUAR vivendo.

O espiritismo explica muito sobre a existência – e de novo, na pior das hipóteses, muito melhor do que qualquer outra religião. Só que eu tenho estranhado muito, ultimamente, a profunda moralidade cristã abraçada pelo espiritismo brasileiro. Me soa estranhíssimo encontrar textos atribuídos às próprias entidades espirituais encharcados de uma bondade melancólica, incitando à resignação e dando a entender que é através do sofrimento que se evolui. Você espírita pode me contrariar: “Ah, mas não é bem assim” e eu vou concordar: Não, não é bem assim, mas É ASSIM que as pessoas entendem. A compreensão popular e geral que o povo tem da doutrina espírita poderia ser resumida assim: “Devo aceitar o sofrimento desta minha vida, evitar fazer mal às pessoas, para eu ter uma vida boa e feliz… NA PRÓXIMA ENCARNAÇÃO”. Qualquer semelhança com a idéia cristã de paraíso não é coincidência.

O problema não é a doutrina, e sim a doutrinação. O problema do espiritismo não é o conhecimento que ele oferece, e sim o modo como ele é divulgado.

É uma mensagem de passividade, de martírio, de sacrifício, cristã demais pro meu gosto herético. O que vejo é que o espiritismo segue a mesma trilha do cristianismo… a de se alcançar uma boa morte (a salvação) ao invés de ajudar as pessoas a alcançarem uma boa vida – tarefa na qual as palestras motivacionais se saem muito melhor  😉

O mote principal do espiritismo, a única incitação à ação que se encontra em sua mensagem, a caridade, ao meu ver, não é suficiente para alguém resolver todos os seus problemas. Desenvolver a caridade ajuda muito sim, quanto ao desprendimento exagerado aos bens materiais, quanto à expansão da nossa noção de que há pessoas com problemas muito piores do que os nossos e também quanto ao sentimento de realização e satisfação que o ato da caridade em si nos proporciona. Mas vejo que há aspectos da vida que o ato da caridade não alcança, e não completa.

Aprendi que é através do trabalho criativo e esforçado, e da livre iniciativa que sentimos o completo sentimento de realização pessoal. E é por às vezes estimular um sentimento de passividade às pessoas, reforçando a idéia de Napoleão Bonaparte de que a religião é um recurso para fazer as pessoas comuns ficarem quietas, que não me vejo como um espírita, de fato. ( O que, não perco de vista, não tem a menor importância 😉 )

Espiritualidade é um compromisso de desapego

Vou contar um segredo pra vocês. Um tempo atrás eu conversava com uma amiga sobre o espiritismo. Ela demonstrava muita curiosidade acerca da doutrina e da possível realidade espiritual que nos rodeia e a indiquei alguns livros. Algum tempo depois, em nova conversa, ela me confessou alguns fatos pessoais que demonstravam uma pronunciada sensibilidade mediúnica. No mesmo instante sugeri que esquecesse os livros que indiquei.

Porque sei que mexer com isso pode ser desastroso. Sei que quanto mais você sintonizar com o lado de lá da espiritualidade, mais aquele mundo vai exigir de você. E é preciso estar preparado pra isso, caso contrário será como mexer no vespeiro. Assumir a mediunidade pode ser uma maravilha se a pessoa estiver disposta a tal e tiver nascido com o dom de ajudar os outros. Mas é um compromisso que pode virar a vida dela do avesso. E pode ser que ela não queira isso.

O que importa é esta vida. Esta vida já dá trabalho demais.
Chico Xavier, quando indagado sobre o lado de lá.

Leia a biografia de Chico Xavier e constate você mesmo: Chico fez parte do seleto grupo dos mais autênticos e verdadeiros cristãos. Lendo a biografia de Chico Xavier, fico estupefato com sua renúncia em relação às coisas do mundo. Fiquei injuriado com o quanto ele sofreu – e ainda tinha que sofrer calado – mesmo se dedicando INTEGRALMENTE à psicografia e a divulgação da doutrina. Ser cristão é isso, é renunciar aos tesouros do mundo, é dar a outra face, é deixar-se ser crucificado em prol da causa maior.

E não é pra qualquer um!

Pelos céus, ou pelo mundo?

Veja que, embora não pareça, não utilizo o termo cristianismo de forma pejorativa. São opções. Existe o caminho da espiritualidade, e existe o caminho do mundo. Veja entretanto que ambos foram criados pelo mesmo Deus de forma que concluo que não há certo ou errado nessas escolhas. São apenas escolhas. Não haverá julgamento. Aliás, o julgamento serão as próprias consequências de suas escolhas. E aposto com você que uma é tão difícil quanto a outra.

Se tiver dúvidas, veja o fim que Jesus teve, veja a renúncia de Chico Xavier e por que não, de TODOS os outros cristãos consagrados pela história. Ou então, por outro lado, observe o quanto o povo corre atrás da máquina, destrói sua saúde em troca de dinheiro, se entrega aos prazeres, ri, chora, come, bebe, e no fim… morre do mesmo jeito! Se o cristão autêntico e resignado será beneficiado do lado de lá da morte por seu sacrifício, ainda é uma promessa, ainda é uma questão de fé.

Em texto anterior, O ego, nossa natureza diabólica, tento demonstrar que as características do nosso ego constituem nossa humanidade, distinguindo-nos dos outros animais. E que o cristianismo, em sua forma mais acentuada, propõe a anulação total do ego. A mensagem geral do nosso espiritismo brasileiro não é diferente. Resignação, sacrifício, martírio, renúncia, humildade, desprendimento, são posturas essenciais para quem quiser se dizer espírita. Apenas ler os livros da Zíbia Gasparetto não vale 😉

Penso que essas posturas tipicamente cristãs são extremas e fogem de nossa natureza humana, de forma que não são para qualquer um; e por isso há tão poucos cristãos autênticos. O caminho é, de fato, estreito. Nem todos terão essa disposição. Eu, particularmente, não tenho. A felicidade que almejo, a realização que busco, é ainda, a felicidade e a realização mundanas. E por mundanas, não quero dizer inferiores, e sim, que são a felicidade e a realização que Deus intentava que buscássemos quando nos colocou aqui nesse planeta. Não creio que ele nos colocaria aqui para vivermos cada dia de nossas vidas negando nossa própria natureza, e preocupados com o dia do retorno ao lugar de onde viemos.

Não posso acreditar que é errado ser humano.

Texto de 11 de maio de 2011.

É proibido ser humano

Há pouco mais de um ano, inspirado no site Blog Secret tive a idéia de criar o site www.omeusegredo.com.br que depois veio a tornar-se www.segredototal.com.br. Os primeiros 20 ou 30 segredos fui traduzindo do original em inglês. Depois a coisa começou a correr por conta.

Hoje são mais de 1200 segredos enviados e uma média de 340 acessos diários (mais de 1000 em 2014). Todos passam pela minha aprovação pois evito publicar formas de contato ou aberrações sem sentido. Posso imaginar a sua cara de horror ao ler alguns dos segredos mais ousados ali publicados. Tem de tudo que você possa imaginar. Alguns são bastante engraçados, outros bizarros, alguns medonhos mesmo, mas a maioria são sobre dúvidas e revelam o tormento que vivem aquelas pessoas. No começo também eu achava tudo estranho demais, e também não acreditava no que postavam, até que aos poucos fui compreendendo o que acontecia lá.

Hoje mesmo, mais cedo, estava aprovando mais alguns segredos enviados recentemente e pela primeira vez senti uma pontinha de dor pelo drama que algumas daquelas pessoas vivem.

Porque a sociedade os proibe de serem humanos. É feio ser quem você é.

O Segredo Total é um site que não me retorna lucro algum, pois nem o sistema de anúncios do Google permite a veiculação de publicidade em sites com palavras obscenas. Difícil mesmo viver num mundo onde até o Google é puritano, não? Porém faço questão de manter o site porque ele me permite enxergar a condição humana que subsiste por trás das aparências. É ao mesmo tempo curioso e perturbador perceber que a sociedade realmente não é o que ela demonstra ser. Então você poderia pegar o embalo e dizer: “é, realmente a sociedade é podre” e eu diria que não. Podre é o ato de julgar. Podre é o ato de rejeitar sem conhecer. Podre é a prepotência que quer definir como os outros devem agir.

Não são aquelas pessoas cheias de medo, culpa, vergonha e dúvidas que estão erradas.

NÓS ESTAMOS ERRADOS!

Fomos ensinados a rotular de anormal, de aberração, de coisa do demônio, a tudo que não se encaixasse num dado padrão ao qual tivemos – quem sabe – a sorte de pertencer. Uso o termo sorte não para dizer que estamos do lado certo, e sim porque não sofremos o que esse povo sofre. Estamos errados porque apesar de termos sido ensinados a pensar dessa forma segregaria, mesmo depois de adultos já não nos questionamos mais e continuamos excluindo algumas pessoas instantaneamente ao constatarmos que elas não se encaixam num padrão que nos impuseram como… correto.

E perceba que há alguns outros sites do gênero em português, porém o que encontramos no meu site e nos outros sites somados  é uma parcela minúscula e irrisória expressada por alguns poucos que tiveram a oportunidade de ter um computador à mão e de encontrar alguns desses sites confessionais para desabafar um pouco. Há muito, muito mais acontecendo nesse mundo.

Isso me faz crer que vivemos numa sociedade de aparências (grande novidade) em que todos se esforçam para parecer corretos e ordeiros, para poderem descansar suas cabeças em paz no travesseiro crentes que ninguém está falando MAL deles. Mas presumo que a realidade, isto é, a condição humana seja tão avessa aos padrões que no fim, as aberrações são aqueles que conseguem viver dentro dos padrões naturalmente. Devem ser poucos, muito poucos.

Não é sinal de saúde estar bem adaptado a uma sociedade doente.
Krishnamurti

Mais amor e menos regras

Os dois problemas íntimos mais comuns no Segredo Total são a respeito de Traição e Homossexualidade ou Bissexualidade. E também é muito comum chegarem até o site impulsionados por dúvidas (as quais não tenho nem autoridade, nem condições ou tempo de responder).

Vergonha, culpa e dúvidas são uma constante. As pessoas ficam presas sob o medo de não pertencer aos padrões. E eu entendo. Quem de nós nunca se perguntou: “Meu Deus, o que os outros vão pensar?”. Você não se sente meio ridículo ao perceber que a opinião alheia AINDA é fundamental em sua vida? Eu me sinto…

Se aprendi uma lição com o Segredo Total é que o amor é universal e é um sentimento bonito, positivo, que se manifesta espontaneamente e que traz felicidade e a sensação de valor para quem se sente amado, independente do gênero sexual da pessoa que ama ou se a pessoa que ama é sempre a mesma ou várias.

Só que a moral vigente em nossa sociedade só admite alguns tipos de amores. Ela se preocupa demais com os orifícios corporais alheios e com o que as pessoas fazem com eles, e E COM QUEM fazem, e se fazem muito, ou se fazem pouco, etc.

A sociedade contemporânea caracteriza-se por um zelo excessivo e neurótico pelas atividades do cu alheio. Alessandro Martins

Agora, não dar conta da própria vida não é assim tão feio, já percebeu? Enfim, a moral do nosso tempo estabeleceu regras demais para o amor. Consequentemente tem-se amado menos. E isso tornou e vem tornando uma parcela significativa da população mais infeliz. Diariamente.

E isso me soa triste e perturbador. Porque de certa forma, eu e você temos contribuído para esta situação se perpetuar, seja através da inconsciência, do comodismo de se continuar pensando como pensa o bando ao qual pertencemos, da falta de coragem de ser feliz, do preconceito, enfim.

♫ O que você queria fazer se ninguém pudesse te ver? ♪

O que fazer?

Pra toda essa gente que sofre com o preconceito e a estreiteza mental de seus convivas, deixo apenas uma sugestão: Independente de sua idade, invista em sua formação profissional, isto é, encontre uma profissão e leve-a a sério, de modo a alcançar  sua independência financeira para poder se mandar. Não depender do dinheiro dos outros, pai, mãe, marido, já é meio caminho andado.

E assim que possível, se as pessoas com quem você convive são muito preconceituosas e intolerantes, vá pra longe, pra bem longe. Ficar sozinho por algum tempo não mata ninguém, muito ao contrário, fortalece. Procure então conviver com gente semelhante a você. Não espere que a situação mude. Ela não vai mudar sozinha até que você tome uma iniciativa. Seus próximos nunca o compreenderão. Eles não aceitam e negam outras possibilidades. Para eles é mais fácil negar e rejeitar do que tentar entender.

Porém vivemos em 2011, não mais em 1911, de modo que apesar de poucos, já há lugares onde se aceita melhor o ser humano como é, principalmente em grandes centros onde a correria diária força as pessoas a cuidarem um pouco mais de suas próprias vidas. O mundo é grande e você vai encontrar o seu espaço.

Pode não ser fácil, mas não há outro caminho.

A única questão é QUANDO você vai começar a cuidar de si mesmo(a).

Muito se usa, aqui e ali, do nosso comportamento natural para justificar certos comportamentos atuais que de uma forma ou de outra são indesejados pela sociedade. Vamos usar por exemplo a suposta promiscuidade masculina, tão alardada como consequência de fatores genéticos. Ou seja, costuma-se dizer que homens traem mais (o que é discutível) porque este impulso está nos genes, e que esse comportamento contemporâneo foi herdado dos nossos ancestrais que seguiam o instinto deixando o maior número possível de sucessores, para se perpetuar a espécie.

Mas cá entre nós, por mais que seja verdade, esse argumento / justificativa não tem um quê de canalhice? Imagine a situação: A mulher pega o cara no flagra com outra e ele poderia simplesmente chegar e dizer: “Olha, eu não fiz isso por mal, está nos meus genes, você precisa entender que é para o bem da espécie que eu espalhe os meus genes para o maior número possível de sucessores. Lamento muito por sua condição. Desculpa aí tá?”

Embora esse argumento genético seja usado como álibi machista, eu na verdade vejo que A NATUREZA de forma geral É MACHISTA. Mas ainda assim fica a questão: Mesmo que a natureza humana seja preponderantemente machista, até que ponto devemos seguí-la levando-se em conta que algumas tendências naturais do nosso comportamento fazem alguns de nós sofrer? Até que ponto o que nos é “natural” é correto?

Será que não fomos dotados de razão justamente para superarmos ou ao menos educarmos nossos instintos naturais?

Quer dizer, toda a sociedade se organiza de modo racional para otimizar os recursos disponíveis para a sobrevivência e para permitir um mínimo de paz a cada um. Mas na hora do bem bom, esquecemos toda a civilidade e dizemos que os genes foram mais fortes.

A eterna tensão de ser humano

Já comentei aqui que não adianta procurarmos por estabilidade, porque ser humano significa estar sempre sob tensão.

Ora alegre, ora triste. Ora preguiçoso, ora estimulado. Ora ambiciosos, ora frugais.

E por aí vai.

O caso acima é apenas um em meio a toda uma miríade de nuances tocantes aos relacionamentos e a convivência. Se seguimos nossos instintos, somos julgados e condenados. Se reprimimos nossos impulsos pela ética e pela educação, enlouquecemos.

E aí, como se faz?

***