Especialmente pela generalização injusta que feministas fazem a respeito dos homens.

Dizer que todo homem – TODO HOMEM – é um assediador estuprador em potencial é MUITO injusto.

É uma assertiva burra, motivada pela dificuldade que o cerebrozinho limitado da maioria das pessoas tem de enxergar o mundo em toda a sua complexidade – especialmente, aqui , a natureza humana e masculina.

É mais fácil generalizar, é mais fácil emitir um julgamento fácil, do que ponderar todas as matizes, sutilezas, complexidades do comportamento humano.

Mas eu sempre falei pouco do feminismo neste site, uma vez que eu percebi que não vou conseguir mudar a opinião das mulheres que já caíram nesse abismo sem volta do feminismo e que eu percebi que, por serem infrutíferos, esses debates ideológicos são cansativos, puxam nossa energia pra baixo, e geram afastamento entre as pessoas.

Tive algumas amigas queridas, conhecidas desde a adolescência, que se afastaram, especialmente por questões ideológicas, durante o tempo em que me manifestava regularmente sobre o que pensava, no Facebook. Por esse mesmo motivo excluí minha conta faz pouco tempo, e pelo mesmo motivo não sigo perfis políticos no Instagram.

A política envenena a alma. Arnaldo Jabor

Mas hoje, nessas navegações internéticas, chegou a mim a mensagem transcrita abaixo, dita por uma mulher inteligente, e mais do que inteligente, sábia.

Essa sabedoria rara de quem é capaz de considerar todos os lados de uma situação; que, sobretudo, SABE que toda situação tem vários lados, razões, motivações, raízes…

O nome dela é Vanessa Garcia, e pode ser encontrada neste perfil do tiktok.

É uma mensagem lúcida, com a qual creio que a totalidade dos homens é capaz de se identificar, em que porém não há termos ideológicos, nem ofensas. Os parênteses foram acrescentados por mim.

Segue o texto:

Sou homem? Não, não sou homem, mas tenho propriedade em alguns assuntos, então eu vou explanar.

O que eu mais vejo é todo mundo falando o quanto é difícil ser mulher nos tempos atuais.
Mas vocês pararam pra pensar como os homens estão todos se lascando?

Se o cara é romântico, ele é chamado de emocionado.
Agora, se ele é mais fechado, é chamado de sem sentimento (frio, indiferente).

Se o cara tem atitude de chegar numa mulher, ele pode ser chamado de assediador.
Se ele não tem essa atitude, se ele prefere se preservar, é chamado de frouxo.

Se ele é um homem de opinião própria, falam que ele se acha, que é um grosso.
Agora se ele guarda as opiniões para si, é chamado de banana ou maria-vai-com-as-outras.

Esperam que ele seja racional, emocional e que nunca demonstre fraqueza.
Que ele prontamente proporcione segurança física, emocional e financeira.

Ele só vai se destacar se ele tiver casa, carro, moto, periquito, papagaio e uma baita profissão.

Que ele seja inteligente, que leia um livro, seja engraçado, bom de papo, bom de cama, faça exercício, seja forte e bem resolvido.
E ainda há quem reclame quando os cabelos dele caem.

Desde sempre ele precisa ser um bom filho, um bom parceiro, um bom pai, um X-Man Evolution, mesmo sem ter tido referências.
Cobram perfeição e quando ele falha um pouco, todo mundo o condena.

Esquecem completamente que ele é um ser humano, tem sentimento, tem dor, que chora, mas que esconde pra não ser julgado.

Por isso na maioria das vezes você vai ver ele rindo, zoando, fazendo piada. É um disfarce, é um escudo que eles usam pra continuar de pé.

Mas no fim das contas, quem acolhe esse cara? Quem ensina, quem dá colo, quem o olha sem cobrança?

Pois é, raramente eles tem esse apoio.

E você sabia que mais de 70% das pessoas que tiram a própria vida, no mundo, são homens?

A vida pra eles é praticamente um moedor de carne.

Eu sinceramente acho que se a gente (mulheres) pudesse entrar na cabeça de um homem, a gente sairia e iria diretamente pra um CAPS.

Então antes de reclamar, criticar e apontar pro seu parceiro, tente entender os porquês.

Texto de Vanessa Garcia – @euvanessagarcia

Encontrei esta fala dela recortada em um vídeo do Youtube, não encontrei o vídeo específico no perfil dela. Mas a autoria está atribuída.

***

EVIDENTEMENTE, nem ela, nem eu estamos dizendo que a vida das mulheres é fácil.

Acredite, existe vida além do pensamento 8 ou 80; preto no branco; ou vai ou racha.

O mundo é um lugar hostil o suficiente para que a vida de mulheres, E TAMBÉM DE HOMENS, seja uma vida dura, difícil, opressora e angustiante.

Eu gostei muito da figura de linguagem que ela utilizou ao concluir que a vida para muitos homens é um moedor de carne.

Eu vou além, e digo que a vida é um moedor de carne para parte considerável da população humana. Não sairemos inteiros dessa.

E que por isso temos que ter mais tolerância e compaixão uns com os outros, ao invés de ficarmos apontando o dedo mostrando o quanto o coleguinha está errado, enquanto nós mesmos erramos miseravelmente a cada passo nessa nossa existência infeliz.

Como você pode se aproximar de uma mulher no carnaval (sem ser um babaca):

Chamar ela pra apostar corrida, puxar um assunto qualquer sobre a fantasia, começar a cantar que o nosso santo bateu o amor da sua vida sou eu, fazer piada, chamar pra dançar, perguntar se ela tem purpurina pra te dar, elogiar a purpurina, dançar raça negra pra ela, falar sobre como ta calor, dar uma espada de plástico na mão dela e chamar pra duelar, chamar pra brincar de pique, chamar ela de qualquer nome aleatório só pra puxar assunto, elogiar o pé dela, dizer que quando você era criança você sempre quis ser o jacaré do Tchan, dançar na boquinha da garrafa, berrar que ama friends (todo mundo ama friends), perguntar porque ela ta mancando, pedir um gole da catuaba dela, se apresentar, falar que ta com fome, perguntar se ela quer um churrasquinho, perguntar se ela sabe qual ônibus vai pra São Gonçalo, plantar bananeira na frente dela, chamar pra jogar capoeira etc

Como ser um completo babaca se aproximando de uma mulher no Carnaval:

Fale qualquer uma dessas frases:

Nossa que goxtosa
Ô deliciosa vem aqui
Nossa que raba é essa
Eu comia todinha
Que peito mais delicioso

Fazer qualquer uma dessas coisas:

Puxar pelo braço
Puxar pelo cabelo
Fazer rodinha em volta da mina e do cara e começar a gritar BEIJA BEIJA

Viu?

É ABSURDAMENTE MAIS FÁCIL SER MUITO GENTE BOA do que ser um completo babaca.

Na moral, faz um esforço aí. Eu sei que ces conseguem.

Ah, e só pra lembrar: QUANDO EU DIGO NÃO É NÃO.

Eu tenho sérias restrições quanto ao feminismo, principalmente quanto aos segmentos mais radicais que ultrapassam o limite da misandria.

Mas muitos pontos defendidos pelas feministas são válidos e importantes (e acabam sendo comprometidos pelos segmentos mais radicais) e devem ser endossados.

Esse ponto acima é um deles. Violência e assédio não é legal, nem em momentos de festa.

Tá registrado.

E como todo movimento, depois que consegue o que quer, acaba descambando para os exageros. É o que faz algumas feministas verdadeiras misândricas, isto é, pessoas que em vez de atacar atitudes machistas, acabam atacando – e odiando – os homens em si.

O feminismo, assim como o comunismo, seriam perfeitos num mundo perfeito. Neste mundo perfeito, só existiriam pessoas generosas, altruístas, cordiais, gentis e respeitosas umas com as outras.

Mas este mundo não existe. Aceitemos, pois.

Então, o que acontece? Devido à influência feminista, existe hoje toda uma geração de homens frouxos, bundas-mole, preguiçosos e covardes.

Quem está dizendo isso não sou eu, embora já observasse isso há tempos. Quem afirma isso é a jornalista dinamarquesa Iben Thranholm, que explica no vídeo acima que a sociedade europeia carece de poder masculino para defender a própria cultura, e que por isso as mulheres estão ameaçadas pelo perigo do islã.

Como se sabe, a Europa tem sido invadida por refugiados islâmicos, para quem as mulheres são vistas como um ser inferior. Como era de se esperar, tem havido alguns ataques desses imigrantes à mulheres europeias.

E como os europeus reagem? Com uma manifestação onde usam… saias.

Sério mesmo que os jihadistas vão se conscientizar, dessa forma.

Dica: Não vão.

Os russos sabem que usar saia nunca será um meio efetivo de convencer islâmicos a respeitarem mulheres:

Basicamente… como Homens.

– O ridículo (em muitos níveis) vídeo de um marido pegando a mulher num motel com outro, no flagrante.

Me recuso a linkar o vídeo aqui para não dar mais força pra algo que já é deplorável.

Mas um caso desse me gera tantas reflexões, que resolvi vir aqui e expô-las.

1 – Casos assim se resolve com discrição. Roupa suja se lava em casa, certo? Há familiares e filhos envolvidos. Se ela não pensou neles quando traiu, o marido também não pensou ao pedir para um amigo filmar tudo e jogar na internet. Esse marido traído agiu da pior forma possível e a reação muito emocional e violenta dele mostra exatamente porque foi traído. Mulheres gostam de homens fortes e centrados, não de crianções instáveis.

2 – Aliás, já devo dizer que o “amigo” que filmou tudo e jogou na internet é um canalha, desgraçado e moralista e que sinto repugnância por tudo que ele fez, disse e representa, e sinto desgosto por um ser assim existir.

Seguimos…

3 – Um tal de Ribs fez uma tirinha perfeita para o momento, representando visualmente uma passagem do Evangelho sobre a mesmíssima situação, a qual muita gente lembrou diante do caso, e que eu, lembrei muito especialmente. É esta:

Dias muito loucos os nossos

Fonte

A ilustração se refere a esta conhecida passagem bíblica:

3 – Os mestres da lei e os fariseus trouxeram-lhe uma mulher surpreendida em adultério. Fizeram-na ficar em pé diante de todos
4 – e disseram a Jesus: “Mestre, esta mulher foi surpreendida em ato de adultério.
5 – Na Lei, Moisés nos ordena apedrejar tais mulheres. E o senhor, que diz? ”
6 – Eles estavam usando essa pergunta como armadilha, a fim de terem uma base para acusá-lo. Mas Jesus inclinou-se e começou a escrever no chão com o dedo.
7 – Visto que continuavam a interrogá-lo, ele se levantou e lhes disse: “Se algum de vocês estiver sem pecado, seja o primeiro a atirar pedra nela”.
8 – Inclinou-se novamente e continuou escrevendo no chão.

4 – As pessoas estão tão dispostas a atirar pedras nos outros, condenando os erros alheios, que não refletem sobre a situação. Observe o comentário de uma tal Gabriela que deve aparecer para você em destaque neste post da página Quebrando o Tabu (Atualização: Ela excluiu o próprio comentário). Na visão (curta) dela, quem fica condoído pela Fabíola, estaria defendendo o ato dela. Ali mesmo eu respondi:

Defender? Quem é que está defendendo? A fala de Jesus é sobre não julgar, não condenar, olhar para os próprios erros. Ele não defendeu os atos dela. Se me lembro bem ele até disse: Vá e não peque mais.

5 – A traição é um ato reprovável, eu sei. Mas assim como o aborto ou o uso de drogas, é reprovável mas acontece aos montes, por gente que a gente nem sonha. Então, né, que sejamos um pouquinho menos provincianos, menos escandalizados e mais pragmáticos.

6 – Eu devo ter sido queimado vivo ou condenado à morte numa vida passada por questões de moral, porque se é algo que me deixa furioso nessa vida é esse tal de moralismo. O ser moralista é um ser desprezível, que mal dá conta da própria vida, mas sabe exatamente como a vida alheia deveria ser; que condena veementemente aquilo que ele mesmo faz escondido, o hipócrita; ou que condena aquilo que gostaria de fazer e não tem coragem, o recalcado.

EU. ODEIO. MORALISMO.

7 – Como se vê – e já se sabia – as mulheres são as que mais sofrem com o julgamento moral. Aqui entramos para a questão do machismo. Eu tenho muita reserva em relação ao movimento feminista, mas nessas horas nós vemos o quanto ele é necessário.

As mulheres não são respeitadas devidamente, na sociedade. Vou compartilhar minha postura em relação a isso, que me é natural desde sempre, e que ilustra bem os primeiros passos para nos postarmos diante de uma mulher considerando sua dignidade, ainda que tenha cometido erros bastante condenáveis:

Como qualquer um, já tive minhas muitas indisposições com mulheres na vida, inclusive com mulheres que trabalham na noite (devido ao aluguel de uma sala comercial de minha propriedade), e indisposições bem sérias. Mesmo assim, eu NUNCA me referi, e sequer pensei nelas usando algum adjetivo o qual eu não pudesse usar caso fossem homens, no caso: puta, vagabunda, vadia. Eu simplesmente não consigo pensar em qualquer mulher nesses termos.

No caso da Fabíola, voltando à metáfora de Jesus, toda vez que você a chama de puta, vagabunda ou vadia, está atirando uma pedra nela.

8 – Ainda sobre o item 7, vale relembrar.

Hugh Hefner, um dos homens que mais entende de mulher nesse mundo, ensina como lidar com mulheres:

Aprendam

O idiota pergunta a ninguém menos que o fundador da Playboy:

“Como você consegue tantas vadias, Hugh?”

E Hugh responde:

“Tenho muitas namoradas porque não as chamo de vadias, Jroe. Um pouco de respeito pode te levar longe”.

***

Certo?

Certo.

Então tá certo!

Culpado, culpado, culpado

9 – Hoje as pedradas moralistas são digitais, e promovem um linchamento moral da mulher. É como uma meia morte. Eu não sei o que será da vida dela daqui pra frente, nem as das muitas mulheres cujos vídeos íntimos foram parar na rede, mas sei que há 100 anos, elas seriam expulsas de casa ou assassinadas. Há 600 anos, elas seriam queimadas vidas ou decapitadas (Ana Bolena manda lembranças). E há 2000 anos, as mulheres eram de fato linchadas sob apedrejamento.

Moral sim, moralismo não

O moralismo é um assassino virtual, ele não existe, mas age através do comportamento de manada que domina as multidões. Já matou muito, hoje assassina a dignidade das pessoas que já estão caídas no chão, tropeçadas em suas próprias fraquezas. Não sejamos nós os acusadores de quem já terá a vergonha de ter errado como companheira pelo resto da vida.

Devido a esse ódio que sinto do moralismo social com o qual convivemos diariamente, já fui muito contra a própria moral, em si. Hoje compreendo diferente. A moral é necessária num mundo onde a depravação e a bizarrice pode facilmente tomar conta do comportamento das massas. Mas é necessária como balizadora, não como uma condenadora.

Quanto mais moral o sujeito, mais ele vai compreender, tolerar, acolher, orientar e reconduzir o individuo imoral à convivência social. Quanto menos moral, mais ele vai apontar o dedo, acusar e condenar. E contra isso, mesmo sendo alguém de pouco poder, e de pouca oratória, eu jamais deixarei de me opor.

Que possamos viver, e deixar viver.

Outros textos sobre o assunto

Carta à Fabíola – Revista Forum

‪#‎MeuAmigoSecreto‬ é mulher, feminista e se sensibiliza enormemente com a violência contra as mulheres (com razão). Mas ontem, ao se deparar com uma crítica ao movimento MeuAmigoSecreto vinda de uma mulher, censurou a crítica de modo grosseiro e hostil. A mulher que criticou o movimento excluiu o post, porque aquela que diz lutar pelos direitos das mulheres não aprendeu nem a ouvir e aceitar o que as próprias mulheres têm a dizer.

Explicando

Na terça-feira (24) uma nova campanha surgiu nas redes sociais para denunciar situações machistas e de violência de gênero. Com a hashtag #MeuAmigoSecreto, centenas de mulheres relataram no Facebook casos de machismo envolvendo homens que fazem parte de seus convívios sociais, como amigos e familiares.

Mas ontem, uma moça que tenho como contato no Facebook teceu uma crítica ao movimento feminista #MeuAmigoSecreto. Mas não era uma crítica contra o movimento, e sim, um estímulo para que as mulheres fossem além, e enfrentem a situação, “falando na cara” dos indivíduos, em fez de ficarem só com indiretas. Porque indireta, né, não costuma surtir muito efeito e soa infantil.

Houve forte patrulhamento ideológico de outras mulheres solicitando que ela “não diminuísse o movimento”. Um comentário, aliás, foi bastante grosseiro e hostil. De mulher pra mulher.

Isso porque um dos direitos das mulheres que se defende é o de se expressarem.

Só que: Não diminua o movimento = Fica quieta

E foi o que aconteceu: Ela excluiu o post.

E eu fico pensando que feminismo é esse que não é capaz de nem de ouvir mulheres que PENSAM, com suas críticas construtivas; que enxerga oposição onde só há crítica; que não deixa elas nem expressarem o que pensam.

Só tá valendo quem vai junto da manada, e quem adota o pensamento único.

Daí você entende exatamente porque o feminismo, que tem uma causa tão nobre e necessária, demorou para ser levado a sério, e continua sendo bastante questionado.

E compreende porque surgiu o termo “feminazi“. Feministas dizem que não existem faminazis, e ironizam esse rótulo, mas existem sim, ainda que uma minoria: São mulheres intelectualmente autoritárias, certas que detém a verdade, sempre muito hostis e grosseiras com quem discorda delas, inclusive, e surpreendentemente, com mulheres.

Enquanto tiver essas cabecinhas incapazes de pensar e de fazer auto-crítica, o feminismo vai continuar assim.

Ps.: Eu sei que feminismo e nazismo não têm nada a ver fundamentalmente. Adoto o termo feminazi aqui de acordo com o sentido já popularizado do termo.

Mais

Nesta semana de fevereiro de 2016, a atriz Fernanda Torres escreveu um artigo criticando o feminismo. As feministas, claro, não suportaram a crítica e caíram de pau em cima da atriz. Esta, então, se retratou e pediu desculpas.

Fiasqueira de ambos os lados.

Alexandre Soares Silva comentou:

Tive uma vez uma cãibra na batata da perna que durou mais que a coragem da Fernanda Torres.

E a feminista Cynthia Semiramis fechou o assunto muito sabiamente:

Fernanda Torres está sempre errada. Se não se manifesta sobre machismo é conivente e está errada. Quando se manifesta, escreve mal e está tão errada que a vida e a carreira dela imediatamente caem em descrédito. Quando se retrata pelo que escreveu está errada por se retratar ou por se retratar rápido e sem reflexão E TAMBÉM está errada por não ter pedido desculpas ou sofrido o suficiente.

Mesmo quando a escrita tem pontos equivocados estamos falando de um ato isolado e não o julgamento da vida toda. E pelo andar das exigências de retratação, daqui a pouco vão exigir mea culpa em três vias e filmagem de chicotadas em praça pública como prova de arrependimento. Fica a impressão de que, não importa o que você diga (especialmente sobre mulheres e feminismo), está sempre errada e nunca vai se penitenciar o suficiente por exercer seu direito (arduamente conquistado) de manifestação de pensamento.

Mas é apenas uma vontade irrefreável de consertar o mundo, aliada a uma certa dificuldade com lógica.

Não por acaso a maioria dos esquerdistas são da área de ciências humanas, e escolhem essa área porque não tem matemática no currículo.

Era pra ser ironia. Mas é uma triste realidade.

E a prova dessa realidade são as vergonhosas contradições entre as opiniões do ideário esquerdista.

(atualização) Tipo esta:

Ou tem custo, ou é gratuito, os dois não dá por causa de uma coisinha chamada lógica

Segue um resumo das mais comuns incoerências da Esquerda brasileira. Veja por si mesmo(a):

***

Amor por toda a vida

É contra a violência para conter uma criança de 7 anos (com razão), mas é a favor do aborto, que tem um quê de homicídio.

***

Da mesma forma, é contra a pena de morte, porque é a favor da vida, mas é a favor do aborto.

***

É contra a redução da maioridade penal, porque a prisão não combate a criminalidade, mas vive querendo criminalizar racismo, homofobia, machismo etc como forma de combatê-los.

***

Militam para anular pena de crimes “leves”. para combater superlotação, mas querem prisão por crime de ódio na internet.

***

Defende mais e mais Estado para regular a vida das pessoas, mas é contra um dos principais agentes do Estado – a Polícia Militar.

***

Acredita que uma mulher usando roupas justas e sensuais não justifica o estupro (com razão), mas acredita que o bandido rouba por causa da cultura da ostentação material capitalista.

Ou dito de outro modo: Quando é caso de estupro, alegam que a culpa nunca é da vítima (com razão), mas quando é caso de assalto, alegam que a culpa é da vítima que fica ostentando seus bens despertando a inveja do pobre bandido.

***

Vamos supor que a causa da bandidagem fosse mesmo a cultura de ostentação aliada à falta de oportunidades aos mais pobres. Neste caso, o que gera mais oportunidades é justamente uma economia desenvolvida, um mercado pujante, a negociação ampla de itens surgidos da criatividade em ciência e tecnologia, ou seja, o capitalismo funcionando a todo vapor. Mas daí eles são completamente anti-capitalistas e querem que os governos atuem na geração de oportunidades. Ora, governos são balizadores sociais, não geradores de oportunidades e riquezas.

***

Gritam aos quatro ventos a necessidade de reduzir a fome no mundo, mas são preponderantemente contra o agro-negócio, cuja super-produção é fundamental para levar comida a quase 8 bilhões de pessoas.

***

Acredita nas palavras de Beauvoir: “Ninguém nasce mulher, torna-se mulher” ao mesmo tempo em que afirma que o gay já nasce gay.

***

Dizem que os conceitos de masculino e feminino são construções sociais e devem ser combatidos. Mas defendem a igualdade social, a qual é uma evidente construção social, já que na natureza não encontramos qualquer forma de igualdade. Na natureza sobrevive o mais forte e o que que melhor se adapta ao ambiente.

***

Dizem que feminismo não é o contrário de machismo, mas vão te chamar de machista por não concordar com o feminismo.

***

Acredita que o evangélico é um câncer da intolerância no Brasil, mas acha que a Europa deve aceitar incondicionalmente os imigrantes islâmicos.

***

Um país pode estar devendo até as cuecas e calcinhas de seus habitantes (como acontece com a Grécia), mesmo assim são contra medidas de austeridade.

***

Defende que o trabalhador deve deter os meios de produção, para em seguida defender que o trabalhador não deve deter nem parte do seu salário – o FGTS – senão gasta tudo em cachaça.

***

Idolatra o regime cubano, mas prefere comprar apartamento em Paris.

***

Vota no PT em defesa dos pobres.

***

Assim não dá pra conversar.

Ninguém tem obrigação de ser expert em lógica, entretanto, uma certa prudência antes de sair berrando seus ideias aos quatro ventos evitaria o ridículo.

O drama do troco

Vale observar que a dificuldade com aspectos lógicos e racionais é a causa primeira do fervor religioso.

Não é de se estranhar, assim, a incrível semelhança entre o fanatismo esquerdista e o fanatismo religioso, ambos profundamente idealistas, convictos de que a realidade DEVERIA ser outra além da que é, só porque assim se quer.

Socialista de Iphone

– Diz que menores de idade praticam um número insignificante de crimes – 5 minutos depois diz que se reduzir a maioridade as prisões irão superlotar;

– Diz que o PT acabou com a pobreza no país, para 5 minutos depois dizer que o aumento da violência no Brasil é consequência da pobreza;

– Odeia Israel e chama a direita liberal/conservadora de nazista;

– Defende a liberação das drogas e enche a boca pra dizer de forma pejorativa que o Aécio Neves é viciado em cocaína;

– Diz que a polícia é fascista, mas defende a ideia de que apenas a polícia possa usar armas;

– Diz que a cadeia não resolve, mas quer que quem conte uma simples piada sobre gays seja preso por homofobia de forma inafiançável;

– Diz que o problema do mundo é o livre mercado e logo depois diz que Cuba só vai mal por causa do embargo “econômico” norte-americano;

– Diz que meritocracia simplesmente não existe, mas diz que a Dilma ganhou única e exclusiva por mérito;

– Defende literalmente os ideais de Benito Mussolini – tudo para o Estado, nada fora do Estado – e chama quem ousar ser contra de fascista;

– Diz que combate os estereótipos de cor, sexo, classe social mas chama os outros de coxinha, de elite branca e por aí vai;

– Prega o fim do “consumismo” capitalista num dia e defende um salário mínimo de R$ 3.000,00 noutro dia;

– Fala que impeachment é golpe mas já gritou Fora Collor, Fora FHC e hoje grita Fora Temer, Fora Cunha e Fora Alckmin;

🙄 haja paciência

Fonte

Mais um pouco

Nos protestos de 2013, a esquerda, que sempre defendeu o povo, percebeu que o povo que ia às ruas não defendia exatamente as coisas que ela achava que o povo deveria defender. Então passou a questionar se o tal povo era povo mesmo, e depois, a questionar o próprio povo.

Tem uma parcela da esquerda que é divertida. Prefere ficar do lado dos livros a ficar do lado das gentes. Enquanto o povo nas ruas não for “o meu povo” — aquele sobre o qual ela leu e idealizou a vida inteira –, é melhor que não tenha povo nenhum. Que siga silente. Até, quem sabe, um dia, talvez, por alguma casualidade (que ela acha que se deve à iluminação, à conscientização, à politização, ao desvelamento do sofrimento para essas massas que já o sentem todo o dia, todo dia), surgir O Povo — essa instituição que, por essa esquerda, pelo visto, tem até copyright. Victor Cândido Porto

Assim Millôr entendia tal postura mental:

O comunismo é uma espécie de alfaiate que quando a roupa não fica boa, faz alterações no cliente. Millôr Fernandes

…and The Oscar goes to:

Dá meus Direitos Trabalhistas aqui!!!

Estagiário PJ, alguém?

Um verdadeiro mestre generalizador

Separemos o joio do trigo:

1º – Doutrinação ideológica não está no ENEM, está na educação como um todo. O ENEM só verifica quem foi bem doutrinadinho.

2º – Consumismo, sucesso obrigatório, família estereotipada, machismo, sim, é doutrinação. Assim como é doutrinação o Socialismo e outras visões demasiadamente marxistas (classistas e vitimistas) da realidade.

3º – Prosperidade, competição social, trabalho (todo trabalho visa servir), propriedade privada, não me parecem doutrinação. Se não quiser prosperar, não prospere, não se compare, não trabalhe, ceda suas posses ao uso alheio. Há mendigos que fazem isso. Está disposto?

Enfim, na ânsia de concluir, o sujeito mistura tudo num balaio e confunde ainda mais azpessouas.

Acho muito positivo o ENEM ter trazido à discussão temas sociais, como o feminismo. A violência à mulher é uma realidade e precisa ser combatida de todos os modos. Bem tosco se revoltar contra essa questão específica.

Mas na questão econômica o ENEM pegou pesado. Atribuir a culpa do desemprego à globalização, é dissimulação de um governo cuja atuação econômica conduziu o país à recessão atual de 100 demissões por hora.

O desemprego acontece por uma única razão: incompetência. E nesse sentido econômico, convenhamos, o governo não tem muito o que ensinar ou cobrar.

Em pesquisa divulgada durante esta semana, 58,5% dos entrevistados pelo IPEA disseram que se as mulheres soubessem se comportar, haveria menos estupros.

Traduzindo: 60% das pessoas acham que a violência contra mulheres se justifica de acordo com a roupa ou o comportamento delas.

Então eu vim aqui só dizer isso:

NÃO, nenhuma violência se justifica, nunca, sob hipótese alguma, contra ninguém.

Se uma mulher sair NUA na rua, nenhum homem tem o direito de tocá-la, sem permissão.

Nunca, jamais, de modo algum.

***

Apesar desta minha ênfase quanto ao resultado da pesquisa do IPEA, de fato, achei as perguntas realizadas pelo instituto ao público um tanto estranhas. Mas não dei importância. Felipe Moura Brasil, da Veja foi mais a fundo e comenta uma visão diferente.

***

Alguns fatos me sensibilizam muito.

É o caso do suicídio recente da transsexual Gabriela Monelli (saiba mais aqui e aqui).

Fuzilamento moral

Ela se suicidou pela falta de perspectiva. Tendo que apelar para a prostituição para sobreviver, já que a sociedade não prevê espaço para pessoas como ela, acabou se expondo demais (e a falta de apoio e orientação só pioram as coisas). Não suportou a pressão de familiares e vizinhos. Se matou. Que drama triste ela deve ter vivido.

Embora a responsabilidade de ter tirado a própria vida foi dela, a gente sabe que esse foi um assassinato coletivo. Todo mundo que de alguma forma a rejeitou em vida, a matou um pouquinho.

TODO. MUNDO.

Eu não me isento dessa culpa. Embora eu nunca tenha sido indiscreto ou de apontar gente na rua, pois sempre prezei pelo respeito, se a visse na rua (ou a qualquer outra pessoa com alguma “diferença”), ou a ouvisse com sua voz certamente mais grave, por um descuido poderia tê-la olhado com estranheza. É o que basta pra estragar o dia de alguém que já vive um drama diário e penoso.

O nosso despreparo para lidar com o diferente é total e vergonhoso. Ainda julgamos antes de conhecer. E julgamos depois de conhecer, quando o certo é não julgar nunca.

Preconceito mata

Vivemos vendo estatísticas sobre o quanto o fumo, a bebida, o trânsito matam. Mas ninguém fez nenhuma pesquisa até hoje para demonstrar o quanto o preconceito mata. Mata muito mais. Mata por dentro. Transforma o indivíduo alvo do preconceito num zumbi. Um corpo que anda sem vida. Quando esse corpo se enforca ou dá um tiro na cabeça, só terminou de fazer o que a sociedade começou e deu continuidade há muito tempo.

Não tem graça

A ironia nos tiraniza. David Foster Wallace

Hoje em dia fala-se muito sobre o politicamente correto. É certo que há uma patrulha das pessoas de tendências politicamente corretas (dentro das quais eu me incluo mais e mais a cada dia).

Pois por um lado, os humoristas politicamente incorretos, e que defendem essa postura, só revelam de si mesmos o quanto são apáticos, cínicos e mal-educados, além, é claro, de incompetentes, já que não sabem fazer humor sem ofender certos grupos.

Por outro lado, nós, que nos auto-enquadramos dentro do pensamento politicamente correto, precisamos aprender a ponderar, e a relevar certas idiotices, e a não nos levarmos tão a sério, e também a não levarmos aquilo que defendemos, no caso, grupos minoritários, tão a sério. Seria prudente ao menos aprendermos a rir de nós mesmos. É saudável para a mente, e evita muito estresse por questões que nunca terão solução. O mundo sempre terá idiotas. SEMPRE.

Infelizmente.

Mesmo assim, não é de hoje que percebo o quanto a ironia tiraniza o sujeito que a profere. Quantas e quantas vezes estou eu lá fazendo algum comentário sobre algo que acredito ou achei interessante, e vejo o interlocutor se sair com uma piadinha. Foi engraçado. Descontraiu. Eu ri. Mas gastei energia a toa. E eles, os interlocutores, em boa parte das ocasiões, foram mal educados. Quando ironizamos uma fala, a tornamos menos importante. Por isso se chama “irreverência”, isto é, ausência de reverência, cujo significado principal é… RESPEITO.

Gosto muito de gente divertida. Eu mesmo gostaria de ter mais predisposição para a graça. Mas esse respeito profundo que sinto pelas pessoas não me deixa (além, é claro, de uma inabilidade natural, penso muito devagar rs). Eu me recuso a ironizar aquilo que percebo como importante para quem está falando comigo. E praticamente tudo que as pessoas falam é importante para elas. Enfim, uma piadinha ou outra durante uma conversa é legal, mas gente que faz piadinha com tudo o tempo todo me cansa. Sério.

Mas a coisa ainda piora. Desde criança todos nós ouvimos aquelas piadinhas sobre gays, negros, japoneses, gagos, etc. Em muitas ocasiões, eu ri dessas piadas. Em outras, apenas demonstrava simpatia pelo piadista, pra não perder o amigo. Mas em TODAS as vezes, eu sentia dó do alvo da piada. Até hoje rio dessas piadas para não ser o chato, e tal. Mas também até hoje eu me sensibilizo com o sujeito que serviu de alvo pra piada.

Que situação miserável a vida reservou para certos indivíduos e grupos ao serem alvo da ironia de gente tola que se sente (ou tem certeza de que é) superior.

Acho até que tá na hora de parar de rir dessas coisas. Melhor começar a mudar de assunto.

Porque sempre que um gay ou travesti se vê obrigado a adentrar ao mundo da prostituição, ou se suicida; sempre que um negro é assassinado numa favela, sempre que uma mulher é assassinada por um marido ciumento que se pensa dono dela; é porque antes essas pessoas foram alvo das nossas risadas. Ao rirmos deles, nós os diminuímos, nós os separamos de nós, nós os isolamos, nós os matamos.

Quem não o entende completamente se sai com pérolas como a que diz que “estão querendo assassinar a paquera”, ou que “a mulherada está neurótica demais”, ou ainda que “ao envelhecerem, as mulheres vão sentir falta das cantadas”, entre outros absurdos.

Mas não é por aí.

Elogio x Assédio

Pra começo de conversa, é preciso que entendamos o que é elogio, e o que é assédio. Resumindo, é uma questão de ocasião e intimidade. Mas o gráfico abaixo explica bem essa diferença:

Elogio x Assédio – Desenharam pra você 🙂

Elogios são algo positivo, tanto para mulheres quanto para homens. Mas o que os homens precisam entender, é que há um contexto adequado para se elogiar uma mulher. E a rua não é esse contexto. Aliás, na rua não há contexto algum.

E o fato último, nessa questão, é que dificilmente, MUITO DIFICILMENTE, um homem vai conquistar uma mulher que não conhece dizendo o quanto ela é linda ou gostosa, na rua. Muito menos ainda dizendo que chupava ela toda. A não ser que por acaso tenha se deparado com uma maníaca sexual, essas abordagens vão assustar, ao invés de agradar.

Homens deveriam aprender a chegar numa mulher ( não que eu saiba 🙂 ). Não sabem como fazer, então fazem a primeira coisa que vem a cabeça e só o que conseguem é parecer toscos e grosseiros. O problema não é o abordar em si, mas a maneira como se aborda. E a maneira adequada, segundo os entendidos do assunto 🙂 vai pelo caminho da conversa, de puxar assuntos interessantes, de dar atenção, conquistar a confiança etc, sempre de forma amistosa, nunca de modo impositivo.

O vestuário feminino

O senso comum prega, incluindo muitas mulheres conservadoras, que se uma mulher não quiser ser abordada na rua, e se não quiser arriscar ser estuprada, deve maneirar nas roupas, preferindo peças discretas.

Também acredito nisso, mas por uma questão de prudência. Estuprador é como bandido, é descontrolado, impulsivo, doentio, desumano, criminoso. Não se pode confiar, não se pode esperar que pense racionalmente e leve em conta argumentos racionais sobre respeito e limites.

Uma comentarista no site ThinkOlga.com respondeu a um rapaz que comentou de modo favorável à moderação do vestuário feminino:

Ela tem o direito de se vestir como quiser, ela se veste como se sentir melhor, não pra te provocar.

Sim, o problema é que o “vestir-se como se sente melhor” de algumas mulheres é MUITO provocador, por mais que elas não queiram. Sem contar os “sinais” que muitas mulheres emitem, sem querer, e sem a noção do quanto esses sinais confundem.

Convenhamos que há uma minoria de mulheres com tendências exibicionistas (quem sabe sejam os 17% das entrevistadas que consideraram “cantadas” algo positivo), cuja autoestima está toda fundamentada na própria aparência e na atenção que recebem por ela, e que por chamarem mais a atenção, acabam servindo de parâmetro para os homens generalizarem todas as outras mulheres.

O que penso, é que o corpo feminino é bastante apelativo e sensual. A sexualidade humana é latente, mas muito presente e atuante. Portanto, as mulheres devem levar isso em conta em relação ao mundo tosco em que vivem, onde parte considerável dessa raça desgraçada, os homens, são doentes por sexo e ainda bastante mal educados.

Por outro lado, homens nunca tiveram que se preocupar em tirar a camisa ou sair de short na rua, muito embora o vestuário masculino seja de modo geral bastante folgado e descaracterize os contornos corporais.

A polêmica é grande. E confesso uma dificuldade de chegar a uma conclusão. Segundo o que entendo, as mulheres querem ter o direito de usar o que quiserem, roupas justas, coladas, sensuais, sem jamais serem abordadas. É isso? Esse é o mundo ideal que querem para si? Embora essa minha colocação pareça irônica, ela não é. É realmente uma dúvida que tenho, se esse cenário almejado pelas mulheres de um respeito absoluto é possível, por mais ideal que seja.

Empatia

Quando um homem pensar em abordar uma mulher em ambientes públicos, ele deve antes pensar se gostaria que aquilo fosse feito com a esposa, ou irmã, ou filha, ou com a mãe dele.

Se todo homem fizesse essa pequena reflexão antes de tomar qualquer iniciativa na direção de uma mulher, os casos de assédio praticamente deixariam de existir.

Só não deixariam de existir completamente, porque, repito, um certo grupo minoritário de homens é de fato doente e perturbado e não respeita nem as mulheres de seu próprio círculo de convívio. Não os refiro como doentes para isentá-los da responsabilidade, e sim, para lembrar que são indivíduos que exigem certa precaução na lida, e exigem essa prudência diária, já que as mulheres nunca sabem quando vão se deparar com um sujeito desses.

Veja mais sobre empatia.

Guerra dos sexos

No segmento de comentários de sites feministas, alguns homens desavisados vivem fazendo seus comentários infelizes e arrogantes. Eles já começam mal porque não estão ali pra aprender, e sim para impor seus pontos de vista, sempre machistas e egoístas.

E as mulheres que os respondem, sejam autoras ou leitoras, os escorraçam com comentários também repletos de grosseria e cinismo. Algumas reconhecem e citam as falácias utilizadas pelos homens recorrendo a outra falácia: ad-hominem. Isto é, esquecem de combater os argumentos do infeliz, para O combater como indivíduo machista.

Aí a discussão se torna uma guerra. Isso me incomoda bastante.

Incomoda pontualmente, porque, independente da questão de gêneros envolvida, não acho que será com arrogância ou grosseria que vamos conseguir as coisas de modo mais efetivo, muito pelo contrário.

Incomoda também porque essa observação me relembra uma constatação que tenho recorrentemente de que a didática feminista sempre me pareceu ineficaz. É uma abordagem vingativa, como se as mulheres tivessem o direito de responder aos homens com grosserias por tudo que os homens já fizeram de mal com as mulheres.

Não acho que seja por aí o modo mais efetivo de tornar a convivência entre homens e mulheres mais justa e respeitosa.

Brad Pitt

Achei muito engraçado vários homens comentando que se as cantadas viessem de um homem bonito como o Brad Pitt, as mesmas mulheres que agora reclamam, receberiam a cantada como galanteio.

As mulheres rejeitam esse raciocínio como uma heresia. Mas… será que não faz algum sentido?

Para facilitar, tiremos a questão “assédio” da discussão e foquemos na questão “elogio”. Ora, sabemos que dependendo de quem parte um elogio, seu valor pode multiplicar-se. A importância de um elogio se multiplica na proporção da importância que damos a quem nos concede a palavra elogiosa. Ou pelo contrário, ela se anula completamente, ou se inverte, se o elogio vier de quem não gostamos.

Uma moça postou um texto sobre o tema no Facebook com o seguinte comentário:

Eu ouvi vários “linda” na vida, e dispensaria a maioria deles.

Hum, mas não todos, não é? 😉

Enfim, é coisa pra se pensar.

Conclusão

Os homens precisam se dar conta que o maior medo de uma mulher é ser violentada. E isso começa com a compreensão do limite entre o elogio e agressão verbal, e que o que os separa é uma linha muito tênue. Muitas pessoas não sabem ainda dividir o espaço público e por isso, campanhas como esta são necessárias para provocar reflexões e discutir condutas e comportamentos, em um mundo onde respeito mútuo já deveria ser óbvio.