Especialmente pela generalização injusta que feministas fazem a respeito dos homens.

Dizer que todo homem – TODO HOMEM – é um assediador estuprador em potencial é MUITO injusto.

É uma assertiva burra, motivada pela dificuldade que o cerebrozinho limitado da maioria das pessoas tem de enxergar o mundo em toda a sua complexidade – especialmente, aqui , a natureza humana e masculina.

É mais fácil generalizar, é mais fácil emitir um julgamento fácil, do que ponderar todas as matizes, sutilezas, complexidades do comportamento humano.

Mas eu sempre falei pouco do feminismo neste site, uma vez que eu percebi que não vou conseguir mudar a opinião das mulheres que já caíram nesse abismo sem volta do feminismo e que eu percebi que, por serem infrutíferos, esses debates ideológicos são cansativos, puxam nossa energia pra baixo, e geram afastamento entre as pessoas.

Tive algumas amigas queridas, conhecidas desde a adolescência, que se afastaram, especialmente por questões ideológicas, durante o tempo em que me manifestava regularmente sobre o que pensava, no Facebook. Por esse mesmo motivo excluí minha conta faz pouco tempo, e pelo mesmo motivo não sigo perfis políticos no Instagram.

A política envenena a alma. Arnaldo Jabor

Mas hoje, nessas navegações internéticas, chegou a mim a mensagem transcrita abaixo, dita por uma mulher inteligente, e mais do que inteligente, sábia.

Essa sabedoria rara de quem é capaz de considerar todos os lados de uma situação; que, sobretudo, SABE que toda situação tem vários lados, razões, motivações, raízes…

O nome dela é Vanessa Garcia, e pode ser encontrada neste perfil do tiktok.

É uma mensagem lúcida, com a qual creio que a totalidade dos homens é capaz de se identificar, em que porém não há termos ideológicos, nem ofensas. Os parênteses foram acrescentados por mim.

Segue o texto:

Sou homem? Não, não sou homem, mas tenho propriedade em alguns assuntos, então eu vou explanar.

O que eu mais vejo é todo mundo falando o quanto é difícil ser mulher nos tempos atuais.
Mas vocês pararam pra pensar como os homens estão todos se lascando?

Se o cara é romântico, ele é chamado de emocionado.
Agora, se ele é mais fechado, é chamado de sem sentimento (frio, indiferente).

Se o cara tem atitude de chegar numa mulher, ele pode ser chamado de assediador.
Se ele não tem essa atitude, se ele prefere se preservar, é chamado de frouxo.

Se ele é um homem de opinião própria, falam que ele se acha, que é um grosso.
Agora se ele guarda as opiniões para si, é chamado de banana ou maria-vai-com-as-outras.

Esperam que ele seja racional, emocional e que nunca demonstre fraqueza.
Que ele prontamente proporcione segurança física, emocional e financeira.

Ele só vai se destacar se ele tiver casa, carro, moto, periquito, papagaio e uma baita profissão.

Que ele seja inteligente, que leia um livro, seja engraçado, bom de papo, bom de cama, faça exercício, seja forte e bem resolvido.
E ainda há quem reclame quando os cabelos dele caem.

Desde sempre ele precisa ser um bom filho, um bom parceiro, um bom pai, um X-Man Evolution, mesmo sem ter tido referências.
Cobram perfeição e quando ele falha um pouco, todo mundo o condena.

Esquecem completamente que ele é um ser humano, tem sentimento, tem dor, que chora, mas que esconde pra não ser julgado.

Por isso na maioria das vezes você vai ver ele rindo, zoando, fazendo piada. É um disfarce, é um escudo que eles usam pra continuar de pé.

Mas no fim das contas, quem acolhe esse cara? Quem ensina, quem dá colo, quem o olha sem cobrança?

Pois é, raramente eles tem esse apoio.

E você sabia que mais de 70% das pessoas que tiram a própria vida, no mundo, são homens?

A vida pra eles é praticamente um moedor de carne.

Eu sinceramente acho que se a gente (mulheres) pudesse entrar na cabeça de um homem, a gente sairia e iria diretamente pra um CAPS.

Então antes de reclamar, criticar e apontar pro seu parceiro, tente entender os porquês.

Texto de Vanessa Garcia – @euvanessagarcia

Encontrei esta fala dela recortada em um vídeo do Youtube, não encontrei o vídeo específico no perfil dela. Mas a autoria está atribuída.

***

EVIDENTEMENTE, nem ela, nem eu estamos dizendo que a vida das mulheres é fácil.

Acredite, existe vida além do pensamento 8 ou 80; preto no branco; ou vai ou racha.

O mundo é um lugar hostil o suficiente para que a vida de mulheres, E TAMBÉM DE HOMENS, seja uma vida dura, difícil, opressora e angustiante.

Eu gostei muito da figura de linguagem que ela utilizou ao concluir que a vida para muitos homens é um moedor de carne.

Eu vou além, e digo que a vida é um moedor de carne para parte considerável da população humana. Não sairemos inteiros dessa.

E que por isso temos que ter mais tolerância e compaixão uns com os outros, ao invés de ficarmos apontando o dedo mostrando o quanto o coleguinha está errado, enquanto nós mesmos erramos miseravelmente a cada passo nessa nossa existência infeliz.

Por democracia entende-se também o governo da maioria sobre a minoria. O fato das minorias não aceitarem essa condição torna a democracia extremamente barulhenta. Vale no entanto lembrar que, apesar da canseira que dá, é melhor uma democracia barulhenta do que uma silenciosa ditadura.

Por outro lado, o genial Nelson Rodrigues afirmava há algumas décadas que “Toda unanimidade é burra”.

Cientes de que a maioria das pessoas não dispõe de conhecimento suficiente para fazer boas escolhas, entenderemos melhor como figuras como Dilma Rousseff ou Jair Bolsonaro chegam ao poder. Eles não são o ideal e o problema não está exatamente neles. Acredite, outros iguais ou até piores virão no futuro.

O problema está na natureza do regime. Sair bradando palavras emocionadas “em defesa da democracia” e depois maldizer a figura do Bolsonaro é a mesmíssima coisa que espremer limões e esperar como resultado, um adocicado suco de laranja.

O Brasil trocou a figura magnânima e culta de Dom Pedro II, a ser sucedido por Dona Isabel, a Redentora, pelo direito de escolher figuras como o autocrata Getúlio Vargas, como o alucinado Kubitschek, como o comunista João Goulart, como o egocêntrico Collor, o mensaleiro Lula, a Mulher-sapiens e o destemperado Jair Bolsonaro.

Cada um com suas conclusões. A minha é a de que Deodoro da Fonseca nos deve a dignidade.

Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará. João 8:32

Qual o significado de João 8:32 ?

Há uma implicação sobre a sugestão que esta passagem bíblica nos oferece.

A de que a mentira escraviza.

Ora, se a verdade liberta, então a mentira escraviza.

Nós vivemos atualmente numa sociedade midiática.

Somos treinados a acreditar que o que está na televisão, jornal, internet é verdade.

A propensão das pessoas é acreditar, quando deveria ser o oposto.

Não é possível convencer um crente de coisa alguma, pois suas crenças não se baseiam em evidências; baseiam-se numa profunda necessidade de acreditar. Carl Sagan

Por isso teorias como a da Terra Plana ganham tantos adeptos.

Mas o que recebemos destas mídias é apenas uma visão parcial, bastante estreita da realidade. E nestes tempos de militância jornalística, a situação é gravíssima.

Se a informação que você lê vem de um jornalista, considere a alta probabilidade dela estar sendo disseminada sob um viés ideológico.

Ou seja, tudo que recebemos das mídias se aproxima muito de uma mentira, de uma ilusão, de uma visão particular que, se é falha porque não consegue captar a profundidade de como as coisas são, pode estar sendo propagada sob o critério ideológico de como as coisas… deveriam ser.

É como você ler um relato, de como é andar de montanha-russa, e depois realmente ir lá e andar você mesmo(a) na montanha-russa.

Sua experiência será muitíssimo mais complexa do que um relato de uma dezena de linhas numa página.

Esse é o grande equívoco dos intelectuais. Eles acham que só porque leram tudo sobre um assunto, que eles sabem tudo sobre o referido assunto. Mas o cardápio não mostra o sabor da comida, e o mapa não mostra as paisagens, o terreno e a atmosfera do trajeto.

Isso é um equívoco. Nem quem viveu o assunto sabe tudo sobre ele.

Porque cada pessoa tem uma percepção dos fatos que vive.

Andar de montanha-russa pode ser extraordinário para uma pessoa, e dar enjôos e ser uma experiência horrível para outra pessoa.

Pobres intelectuais.

Mais pobres ainda nós que, acreditando que conhecemos o mundo através das lentes midiáticas, acreditamos que sabemos tudo sobre o mundo, acreditamos que o que sabemos está mais próximo da verdade.

Somos na verdade escravizados pelo entendimento ilusório (ou mentiroso) que as mídias nos ofereceram.

O que tem sido acreditado por todos, sempre e em toda a parte, tem toda a probabilidade de ser falso. Paul Valéry – Poeta francês

Vamos pensar além, vamos pensar fora da caixa, vamos pesquisar, vamos ouvir quem pensa diferente, e sobretudo, vamos adotar números e estatísticas como critério de avaliação do que é real e do que não é; é o único meio de realmente conhecer a Verdade.

E de nos libertarmos.

Você está errado

Sabe suas opiniões, conceitos, e tudo mais que você pensa das coisas, e que as vezes te deixa tenso, preocupado, revoltado ou desanimado?

Pois bem.

É triste dizer, mas há uma chance grande de que, em relação à verdade verdadeira dos fatos e da existência, aquela que ninguém nunca conhecerá, tudo que você pensa esteja errado.

Muito errado.

E que você está se se preocupando à toa.

Exemplos

Aquecimento Global – Há uma possibilidade da origem das mudanças climáticas não terem origem na ação humana.

Amazônia – Não, a Amazônia não está desaparecendo.

Herança Genética – Se muitas doenças têm origem emocional / psicossomática, então as recebemos não exatamente como uma herança genética, e sim como a incorporação de posturas emocionais herdadas através da convivência com pais e familiares.

Política – Nem todo partido de ideologia socialista de fato melhora as condições materiais do povo.

Capitalismo – Nem todo empresário / patrão é opressor.

Democracia – Tem-se usado muito a palavra democracia para defender por tabela a manutenção de privilégios.

Relacionamentos – Embora sejam o Santo Graal da existência humana, algo que todos vivem em função de procurar – o par ideal, o relacionamento mais próximo da perfeição – a verdade é que relacionamentos podem ser um peso e um atraso na vida.

Embora eu não seja um filósofo com formação acadêmica, e as limitações da minha vida não me permitam um estudo mais dedicado sobre os assuntos aqui tratados, a verdade é que todo este site gira em torno do propósito de trazer um olhar mais fiel à realidade como ela é, fugindo do idologismo sentimentalista e apocalíptico propagado pelas mídias em geral.

Alguns textos sobre a Verdade

História – Nada foi como disseram que foi

A verdade nua e crua

O que é a verdade?

Aprendendo a enxergar a realidade

Não há nada de errado com você

Textos sobre Narrativas

Texto sobre Fake-news

Leitura recomendada

Livro Freakonomics

Os livros da série Guia Politicamente Incorreto – (Brasil, Filosofia e outros)

Todo socialista é um ditador

A pessoa, em suas conversas, vive dizendo:

“Deveria ser isso”. “Deveria ser aquilo”. “Isso deveria ser assim”. “Aquilo deveria ser assado”. “Isto deveria ser proibido”. “Aquilo deveria ser obrigatório”.

Nunca lhe ocorre que eventualmente as coisas sejam como são por razões insondáveis, ou porque as pessoas simplesmente preferem de outro jeito além daquele que ela acredita que seria melhor para elas.

Tenho medo de gente muito cheia de certezas. Principalmente quando essas certezas são sobre o que deveria ser o melhor para os outros.

Uma vez com poder, ela vai implementar seus “Deveria’s” à força, com o despudor de quem se acha do lado certo da história.

A semente do autoritarismo está no coração de todo justiceiro social. Se essa semente for regada, um dia vai germinar como ditadores, frutificar em sangue.

Liberdade!

Eis o único valor que vale a pena ser defendido.

A música abaixo é uma das canções mais melancólicas que já ouvi, e por isso mesmo, das mais belas.

Sinto-a como um louvor sobre a finitude da condição humana.

A letra desta música tem origem na peça A tempestade, de William Shakespeare. É um trecho da fala do personagem Próspero.

Perceba: Musicar um poema não é exatamente uma tarefa fácil. Obter sucesso nessa tarefa é ainda mais difícil.

Musicar um poema de SHAKESPEARE com sucesso é praticamente impossível.

Mas Loreena, e só poderia ser ela, conseguiu.

***

Aqui vai outra versão desta canção, ao vivo:

***

Loreena tem várias canções melancólicas. Esta abaixo é outra. Não recomenda-se ouvir se você estiver num momento depressivo 😉

Sobre a melancolia

Não estou num momento melancólico, ao contrário, estou num momento inacreditavelmente sereno, APESAR dos problemas que seguem insistentes, por aqui.

Mas já vivi épocas de profunda melancolia – como muitos, aliás, que não costumam assumir por vergonha; pelo medo de demonstrarem fraqueza e sensibilidade numa sociedade onde o cinismo e a indiferença são lei.

O dicionário aulete define melancolia como “tristeza sem causa definida, saudade difusa, pesar, ausência de sentido na vida”. Embora naquelas épocas tivesse meus motivos para a tristeza, sempre senti certa identificação com o estado de melancolia. É o que me faz sentir uma profunda beleza em músicas como as aqui indicadas.

Porque elas lembram o inevitável: a perda, a morte, o fim e, sobretudo, a contundente ausência de sentido em tudo que nos rodeia, da qual procuramos fugir através das infinitas distrações de que dispomos atualmente, ou até mesmo, ansiando pelo próprio fim.

Veja que esta questão dá ensejo a muitas considerações. Nosso filósofo Pondé já afirmou:

“Deus me livre de ser feliz”

E outro também disse:

“A angústia é o preço da lucidez“.

Tais afirmações ajudam a explicar porque a melancolia tem seu lado atraente: na melancolia estamos ladeados com a verdade – sempre crua – e nos sentimos mais lúcidos, mais próximos da realidade.

Estar melancólico é estar consciente dos próprios limites e dos limites da existência.

É não estar se deixando enganar pelas ilusões da vida.

Auditório da USP em 18 de março

Está vendo a imagem acima? Ela retrata o auditório da USP – a maior universidade pública do Brasil – lotado, no dia 18 de março, dia das manifestações em defesa do governo Dilma.

Ver esta cena me deixa estarrecido.

Em meus textos, já deixei claro o quanto questiono o modus operandi da Esquerda no Brasil: Idealismo megalômano e fanático, ausência de auto-crítica e falta de noção de lógica. São pessoas presumidamente inteligentes, mas que se deixaram dominar pelo viés marxista alucinado da realidade, o que faz delas não tão inteligentes assim.

As manifestações do dia 18 tiveram menos de  10% do tamanho, em número de pessoas, do que as manifestações do dia 13, das quais participei (3 milhões x 275 mil, segundo a PM). Mas a presença de esquerdistas apoiando o governo dentro das universidades públicas, me espantou.

A universidade deveria ser um centro irradiador de conhecimento e lucidez intelectual. Mas no Brasil, em especial nos cursos da área de ciências humanas (jornalismo, história, ciências políticas, direito) das universidades públicas, só o que se vê é uma doutrinação sistemática repleta de chavões que passam a ser repetidos pelos estudantes como papagaios.

A imagem abaixo, apesar do humor simplista, ilustra bem o que acontece:

Dollynho Marxista

Ora, o sujeito, até por ser jovem e ter pouca noção das coisas, entra lá, começa a repetir esses chavões por aí sem a menor noção crítica do que significam ou se condizem com a realidade ou não, e se acha O CIDADÃO CRÍTICO.

Dá pra levar a sério?

Professores

Quanto aos alunos, até compreende-se que a ingenuidade e a pouca bagagem intelectual deles permita esse tipo de influência. Mas e quanto aos professores, no caso da primeira imagem, se manifestando publicamente em defesa de um partido claramente corrupto; como pode algo assim se suceder?

Por que a maioria dos intelectuais, artistas e estudantes de humanas ser tão obstinadamente a favor do PT?

Luiz Felipe Pondé tem sua hipótese:

Essa adesão significa poder nos departamentos, órgãos colegiados e instituições que financiam pesquisas. […] Grana e poder localizado dentro do espaço institucional acadêmico. O mesmo serve para os editais de cultura dos artistas que vivem do governo.

Muitos alunos são tragados, em seu impulso de querer mudar o mundo (muitas vezes, em detrimento de arrumar o próprio quarto), por essa máquina de corrupção interna ao mundo intelectual institucional. De um ponto de vista da carreira, essa adesão pode, inclusive, garantir concursos e parcerias interessantes.

Mas existe uma causa mais “metafísica” ou mais sofisticada para gente “inteligente” apoiar caninamente e violentamente o PT e associados, em sua saga pela corrupção ideologicamente justificada.

Eis a causa: para a moçada “inteligente”, o horror à corrupção é coisa do humanismo burguês (“coxinha“, numa linguagem mais atual).

Para esses “inteligentes”, se a corrupção, o crime, a mentira, a violência, forem em nome da “causa”, tá valendo. É isso que grande parte das pessoas não entende quando se choca com o fato que a universidade, a “arte” e a “cultura”, em grande parte, apoia caninamente corruptos com metafísica, como a tropa de choque do PT e associados.

Em outras palavras: Embora jamais admita, a grande maioria dos intelectuais brasileiros não se importa com a corrupção, nem a considera o ato deplorável que de fato é. Se esta vier em favor da ideologia – a suposta melhoria de vida das classes mais baixas – tudo bem… (desde que sobre um quinhãozinho para eles, os intelectuais, porque ninguém é de ferro).

E por que não se importam com a corrupção? Porque quem mais reclama da corrupção são os ricos e a classe média. Entretanto, como eles ODEIAM A CLASSE MÉDIA e os ricos, querem que dane-se suas exigências. O fato é que se pautam mais ou menos naquele ditado que diz: Ladrão que rouba ladrão, tem cem anos de perdão. É sabido que para eles, os esquerdistas, todo e qualquer rico ficou rico roubando e explorando os outros, o que evidentemente não é verdade. Portanto, toda demanda que venha dos ricos e da classe média, é ignorada. E toda derrota ou revés que essas classes sofram, é comemorada.

Mas só lhes falta perceber, aos esquerdistas, que quem mais sofre com a corrupção é justamente a classe baixa que eles tanto amam e defendem.

Enxergando direito

Enfim, gente de moral torpe, e de visão limitadíssima, engaiolada por uma cartilha marxista que fundamentou todas as experiências socialistas fracassadas do mundo; esta gente é a que domina o ambiente acadêmico e dita os (des)caminhos do pobre pensamento brasileiro.

Este país não tem como dar certo.

Esqueça.

Um caso prático

Você acha que tudo que foi falado aqui é paranoia? Então olha o que aconteceu recentemente. Um professor desse tipo aqui comentado, postou as seguintes palavras em seu perfil do FB:

Olha o nível

Como era de se esperar, foi demitido:

Eis o nível de algumas das pessoas que enchem a cabeça dos jovens de ideologias alucinadas.

Veja também: Artigo de Olavo de Carvalho sobre Marxismo Cultural.

Por isso o que segue são anotações desconexas, que giram em torno de temas como a dificuldade de se encontrar um sentido para a vida (já tratado de forma mais positiva aqui, e de forma mais pessimista aqui.), sobre ceticismo, desencanto, responsabilidades etc.

Portanto, se você tá legal, não recomendo a leitura.

Deus

A existência humana é de fato um grande, e o maior dos mistérios.

A princípio, é certo que ela não deveria existir.

Mas existe.

E só o fato de existirmos, nos leva a deduzir que houve – e há – um princípio criador de caráter inteligente e divino por trás deste fenômeno. Na verdade este é o melhor argumento a favor da existência de Deus.

E também o único.

Ceticismo

A ciência, desde o seu surgimento, se desenvolveu com base na matemática e na lógica. E tem obtido muito sucesso desde então desenvolvendo e melhorando nossa precária existência. A ciência foi infalível na tarefa de melhorar a qualidade de vida do ser humano. E também é infalível quando usa a lógica como forma de interpretar a realidade.

Porém nessa interpretação, se sai absolutamente pessimista. Porque não encontra qualquer sentido razoável para a nossa existência, nem qualquer vestígio razoável da existência de entidades divinas que tenham algum sentido para a vida, escondidos nas suas divinas mangas.

Mas na mesma medida em que usufruímos todas as benesses tecnológicas que a ciência nos trouxe, rejeitamos de pronto esta interpretação científica – absolutamente cética – da realidade, por ser angustiante demais.

Nestas questões, nos agarramos às religiões, filosofias e esoterismos místicos, cada qual com sua explicação fantasiosa sobre a criação do universo, a origem da vida, o surgimento do ser humano e o seu fim.

Eu não sou pessimista, o mundo é que é péssimo. Saramago

É preciso ter coragem para ser cético. Porque o ceticismo nega todas essas fantasias, e reconhece-as como fantasias.

Porque são, de fato, fantasias.

Viver para quê?

Ora, qualquer aprofundamento nas respostas religiosas vai nos levar a um beco sem saída.

Por exemplo, para a pergunta fatídica: Por que há sofrimento?

Responderia o cristão: Castigo, provação, salvação

Ou o budista: iluminação, correções karmicas, evolução, reencarnação

Hum, vamos adiante:

– Para quê precisamos ser castigados, provados, sermos salvos?

– Para quê precisamos nos iluminar ou evoluir?

Evoluir para quê? Salvar-se de quê? Se fomos criados supostamente, e justamente, por um Deus PERFEITO?

Um Deus PERFEITO, que cria seres imperfeitos.

Por diversão? Para se entreter em meio ao tédio cósmico?

É evidente que essa questões não possuem respostas.

Um sentido sem graça

O único sentido plausível e evidente da vida, é que fazemos parte de uma corrente de vida que vem desde o primórdio dos tempos. E como elos desta corrente, trazemos a tendência de nascer, desenvolver, sobreviver (quase sempre através de lutas árduas), procriar, encaminhar as crias, e morrer, além de sofrer bastante durante este trajeto…

…a não ser que você tenha sido o sorteado na loteria espiritual e tenha obtido a sorte / privilégio de viver durante sua breve e inútil existência aquilo que chamamos de…

…Felicidade

O que tenho enxergado ultimamente é que o sofrimento físico faz parte da existência porque faz parte da natureza precária da qual fazemos parte.

Mas em especial, o sofrimento moral – isto é, a dor das perdas, agonias, dramas e angústias da vida – são fruto da decepção decorrente da falsa promessa que nos é incutida desde pequenos, principalmente nessa era midiática sob a qual vivemos, enfim, à mentirosa promessa de que poderemos algum dia ser felizes.

Ou à promessa mais vil ainda, de que MERECEMOS ser felizes.

Nunca houve esta promessa. Você não tem obrigação, nem dever, talvez nem merecimento, e talvez nem possibilidade de ser integralmente feliz algum dia.

(desculpa lembrar)

Veja bem:

TALVEZ… Por algum tempo…. Você possa se sentir feliz, completo e realizado. E se isso acontecer, dê graças ao acaso. Não dê graças a Deus, nem se considere estimado ou escolhido por ele, porque assim como ele dá, ele tira. Porque assim como ele lhe permite uma vida razoável, não está nem aí com aquele imigrante sírio que não tem mais nem casa, nem família, nem nada…

[…]

Não dê graças a Deus, porque, numa instância além, ele não está nem aí pelo que acontece ou deixa de acontecer na sua vida; porque, em última instância, ele não existe.

Quem sabe, na melhor das hipóteses, você tenha por merecer tudo que tem, com base nesta e em suas existências passadas. E também tenha por merecer suas derrotas, fracassos e perdas porque nunca construiu nada de efetivo para você ou pior, só destruiu a vida dos outros.

Na pior das hipóteses, o que você tem ou deixa de ter nada mais é do que fruto do mais intransigente acaso, pelo que deve se sentir-se no mínimo, privilegiado(a).

Perfeição

Quem me conhece ou lê meus textos, sabe que sempre tive a tendência a compreender o mundo e a existência através da visão espírita / budista, as quais levam em conta conceitos como carma e vidas sucessivas, cujo objetivo é a evolução.

Normalmente, quando entramos em contato com esses conhecimentos, e chegamos até o conceito de evolução como explicação para as infinitas tretas que enfrentamos na vida, nos contentamos e paramos por aí.

Mas o que aconteceu comigo foi que – infelizmente – fui motivado a pensar sobre essa tal de evolução.

E percebi que o conceito de evolução espiritual exclui o conceito de um Deus perfeito, amoroso e misericordioso. (sempre lembrando que podemos estar sendo agraciados com sua divina misericórdia e nem estejamos percebendo, nós, os ingratos).

Um Deus perfeito, se existisse, não criaria seres imperfeitos para:

– Fazê-los sofrer, aprender duras lições de realismo e cinismo, até evoluírem e alcançarem um patamar de evolução espiritual igual ao de seu criador…

…ou…

– Fazê-los sofrer para pagar por pecados feitos quase sempre por inconsciência, fraqueza e impulso, temendo queimar eternamente num inferno qualquer dessas esquinas do universo.

Um Deus perfeito criaria seres perfeitos. Se somos assim tão imperfeitos e dignos de decepções, frustrações, perdas, amargores existenciais e dores físicas, então temos muito o que evoluir. E se temos que evoluir, é porque fomos criados por algo imperfeito, tipo, quem sabe, o próprio universo.

Leia mais: O universo moral

Reencarnação

Eu já li o suficiente sobre o tema para crer com certa convicção de que reencarnação já não é um tema esotérico e sim, um tema evidente. Eu realmente acho que é um fenômeno claro e evidente (mas é preciso estudar sobre o que se tem descoberto sobre o tema, que já deixou o  campo das crenças para o campo da evidência).

PORÉM…

…mesmo acreditando que a reencarnação é uma probabilidade forte, ainda assim tenho um pé atrás com ela. O fenômeno da reencarnação me parece muito provável, porém dentro da evolução do próprio universo, e não como um instrumento divino para a evolução das almas.

Me parece mais razoável que nossas consciências, em constante evolução, surgiram da evolução do próprio universo, da matéria, e possuem a propriedade de transmigrarem de corpo em corpo.

Muito mais do que terem uma natureza divina.

Precariedade espiritual

Há muitos anos, quando eu ainda tinha alguma esperança de ser feliz na vida, lia muitos livros espíritas e da seicho-no-ie. A mensagem geral deles é que há um mundo espiritual absolutamente perfeito por trás dessa realidade física, o qual cuida para que tudo transcorra na mais perfeita justiça. E eu acreditava…

Seria aliviante se assim fosse. Mas também lembro que numa oportunidade, lendo um desses livros, dizia-se que quando os brasileiros morrem, iriam para uma tal cidade espiritual – talvez estivesse fazendo referência mesmo ao Nosso Lar – que havia sido fundada (esta cidade espiritual) por portugueses há muito tempo desencarnados.

Por. tu. gue. ses.

(Tipo assim, nada contra os portugueses, que possuem um pais bem mais organizado que o Brasil. Mesmo se dissessem que esta suposta cidade espiritual tivesse sido fundada por ingleses ou alemães, eu continuaria com uma pulga atrás da orelha)

Por mais perfeitos e evoluídos que sejam esses tais portugueses do além, a ideia de ir para uma cidade espiritual fundada por qualquer tipo de ser humano desencarnado, depois da minha morte, não me atrai nem um pouco e não me inspira qualquer confiança.

Justiça

Essas minhas divagações sobre esses supostos mundos espirituais, que antes eram perfeitos, agora são até mesmo humanos, me fazem desacreditar em algo que sempre apostei minha confiança:

De que as coisas aconteçam nesse mundo com base em alguma justiça, por mais que não a percebamos num primeiro momento.

Talvez não haja justiça divina, talvez você seja um grande azarado, e aquele outro um grande sortudo.

Ou talvez a justiça divina, ou universal, nada tenha a ver com nossa ideia de justiça.

Ou seja, sabe aquele brinquedo que te tomaram quando você era criança e você ficou dias chorando? Pois é, talvez para o resto da história universal, ele nunca te seja devolvido, e muito menos terá você a chance de tomar um brinquedo igual de alguém, só para sentir o gostinho da vingança.

Nem no paraíso. Nem na próxima vida.

Muito menos no inferno.

Já era.

Baixa a cabeça e segue pra frente.

O Peso

Eu entendo perfeitamente… PERFEITAMENTE, porque as pessoas usam drogas.

Álcool, tabaco, marijuana, pó…

PERFEITAMENTE.

A vida não merece ser encarada de frente.

Aliás, ela é muito curta e muito traiçoeira para ser levada a sério.

Embriague-se o quanto puder, o tanto que puder, seja do que for.

Se o que motiva o uso de drogas é uma fuga, para anestesiar a própria consciência do enfrentamento constante com a realidade dura e intransigente, então eu entendo, e sou condescendente.

Também consumo minha droga, que é o álcool. Vinho, cerveja, conhaque, whisky (por enquanto) em quantidades moderadas.

Lembrando que há outras drogas, para as quais as pessoas rumam quando não sabem o que fazer consigo mesmas e com os problemas que têm: comida, exercícios, trabalho, casamento…

A cabala, através da Torá conta como Abraão comprou a caverna de Machpelá em Hebron para enterrar sua mulher Sara que tinha falecido.

Podemos aprender dicas espirituais para negociações e o significado do desapego.

Estar desapegado não significa não querer nada. Significa querer, mas ao mesmo tempo estar disposto a abrir mão se não for para ser seu.

O primeiro passo para se desvencilhar dessa cegueira espiritual e alcançar um nível melhor de lucidez é entender que a Bíblia ( assim como outros livros religiosos ) trata de um deus cujos valores morais refletem os valores do povo que a escreveu, no caso, os hebreus. O deus bíblico, em especial do antigo testamento, é um deus que pensa como os hebreus pensavam.

Se nós nos identificamos com a Bíblia, nós na verdade nos identificamos com o modo como os hebreus pensavam, e com todo o sistema moral deles, ainda que pensemos que estamos identificados com Deus. A lucidez chega quando paramos de acreditar que Deus pensa como nós gostaríamos que ele pensasse. Ora, Deus está infinitamente além dos nossos draminhas morais. Pensa comigo: O Ser que representa o princípio criador de um universo infinito com bilhões de galáxias não deixaria sua mensagem em livros antigos, mal escritos e contraditórios. Ele pode mais, e ele é infinitamente mais que um livro antigo.

A imagem abaixo, encontrada por coincidência enquanto este texto vinha sendo redigido, demonstra melhor que, se Deus existe, ele tem mais o que fazer:

Deus tem mais do que cuidar

(A imagem não é de minha autoria e discordo do termo “idiota”)

Ora, a Bíblia, em especial o antigo testamento, traz em si o modo como os hebreus gostariam que Deus fosse. Um povo pobre, desorganizado, mulherengo, corrupto, e que se deu mal muitas vezes (um suposto dilúvio, exílio no Egito, cativeiro na Babilônia, dominação por Roma, destruição de templos, holocausto nazista) entendia que tinha um Deus temperamental, difícil de agradar, e que castigava muito, por qualquer deslize.

A Bíblia traz grandes verdades espirituais sim, e eu mesmo gosto de MUITAS passagens bíblicas, mas nunca perco de vista que estão longe de encerrar todo o mistério da existência em algumas centenas de páginas. É sinal de lucidez distinguir, na Bíblia, as verdades espirituais, do sistema moral hebreu do primeiro testamento, e cristão, do segundo. Aliás, lucidez é, antes de tudo, saber e conseguir distinguir uma verdade espiritual universal e imutável (que são poucas) de uma regra moral, local e temporária (que são muitas, e diferentes, local e temporalmente).

Por fim, é bom nunca perder de vista que ao levar toda a Bíblia ao pé da letra, você, que vive em pleno século XXI está retrocedendo sua visão de mundo para a mesma visão que tinham as pessoas que viviam por volta de 3000 anos atrás, perdidas no deserto, em completa miséria espiritual, moral e material.

Humildade intelectual

Eu realmente não saberia afirmar qual é a verdade verdadeira da vida. Trago comigo algumas vagas hipóteses e uma única certeza:

Essa que religiosos fanáticos dizem ser a verdade, e que brigam por ela, e se exaltam para defendê-la, também está longe de ser a verdade última da existência.

Acho prudente e sinal de humildade intelectual nunca perder de vista que a mente humana é pequena demais para compreender o imenso oceano de mistério que a circunda.

Mas na ausência de opção melhor, ainda é um caminho confiável.

Entretanto, por absurdo que pareça, a LÓGICA não é o forte das pessoas.

Quando o assunto é amor, religião, política e futebol (isto é, praticamente em todas as áreas da vida), até pessoas inteligentes deixam a lógica de lado.

É assustador!

Você pode chegar a elas com raciocínios, deduções e até FATOS.

Mas se eles não condizem com o que elas querem que seja verdade, elas não vão aceitar seus argumentos.

Elas vão NEGAR o razoável, e vir com uma repetição complicada de manobras retóricas para demonstrar não que os próprios argumentos são melhores, porque não são argumentos, e sim que o absurdo é lindo, que o surreal é parâmetro, e que o modo como elas querem que as coisas sejam é o melhor.

As pessoas preferem acreditar naquilo que elas preferem que se seja verdade.
Francis Bacon

Se o assunto for religião, estarão basicamente tentando nos convencer que Deus pensa como elas.

Elas vão NEGAR o óbvio e fazer você cogitar a possibilidade de estar sendo um idiota por também não pensar como elas.

O absurdo é contagioso.

Praticamente tudo que acontece no mundo, não acontece por lógica, e sim, por crença.

Com exceção, é claro, dos fenômenos técnicos e tecnológicos, porque senão, eles não funcionam 🙂

Sabemos que a fé tem um invencível poder mobilizador. Mas só para o bem.

Graças ao bom Deus, a realidade não se curva fácil ao modo como as pessoas querem que as coisas sejam em sua insanidade.

***

Mas perceba que quanto mais se mobilizam, se precipitam ou se exaltam para lhe convencer de algo, menos seguros estão do que querem lhe convencer.

Quem está seguro de suas convicções, basta a si mesmo.