Detalhe importante: esta palestra foi feita há 4 anos… ainda assim, todos os argumentos que perpetuam esse discurso permanecem sendo usados, como se ninguém soubesse de nada.

pic.twitter.com/a8LBpwqg1r

— Saindo da Bolha (@SaindodaBolha) October 12, 2023

Aparentemente a temperatura da terra está subindo, ainda que muito gradualmente, nas últimas décadas.

Há vários dados observáveis no noticiário científico que demonstram esse fenômeno, apesar da polêmica que envolve essa questão. Um fenômeno como este, de escala global e muito lenta, é de difícil comprovação empírica. Na comunidade científica, há apenas um “consenso” sobre a existência do aquecimento global.

Mas consenso não é ciência.

Enfim, vamos supor aqui que o aquecimento global é uma realidade, e uma realidade irreversível.

Quais seriam as consequências do aquecimento global?

Certamente elas existem, porém há um certo terrorismo aquecimentista que alude que haverá somente consequências negativas com esse aquecimento.

O que não é verdade.

Eu gosto muito do friozinho do inverno. Sofro demais com o calor dos verões, pois suo muito facilmente.

Mas não é difícil reconhecer o quanto o frio é uma condição geográfica estéril, onde nada se cria, onde nada surge, onde nada floresce.

Eu moro no litoral de Santa Catarina, uma região de temperaturas moderadas, com boas quantias de chuva. A pujança das florestas locais é claramente perceptível. E por isso mesmo fiquei muito surpreso quando por exemplo viajei de carro até Buenos Aires e vi pela primeira vez o que chamam de Pampa Gaúcho, uma região onde a vegetação não floresce por causa do frio constante da região.

Aqui mesmo em Santa Catarina é perceptível como o mato dos quintais simplesmente para de crescer no primeiro frio, e assim sobrevive muito lentamente até Outubro, quando a primavera ressurge com toda força e energia do calor. Aí o mato cresce como praga.

Mas não é só a vegetação que sofre com o frio. As sociedades também.

Observe o mapa abaixo:

Efeitos do Frio

É o mapa do Canadá, um dos maiores países do mundo em extensão territorial, porém um país medianamente habitado, com uma população total ainda menor do que a do Estado de São Paulo (37 x 44 milhões). A curiosidade da imagem acima é que metade dessa população canadense vive abaixo da linhazinha vermelha no mapa, que não por acaso é a região menos fria do país.

O Canadá situa-se no extremo norte do mundo, e o frio extremo típico desses lugares torna esta vasta região geográfica um país praticamente desabitado. E o mesmo ocorre na Sibéria.

O frio é muito pior do que o calor para a saúde, quando problemas respiratórios atingem meio mundo e muita gente acaba sucumbindo e morrendo.

A cada onda de frio no hemisfério norte – mesmo em tempos de aquecimento global – mata muito mais gente de frio do que as ondas de calor.

Dizem que a temperatura media do planeta pode subir até 2 graus até 2100.

A temperatura invernal média destas regiões canadenses inóspitas é de -20 graus. Se até 2100 a temperatura subir mesmo 2 graus, a temperatura media canadense continuará sendo de inviáveis -18 graus.

Eu, se canadense fosse, estaria mesmo é torcendo para que o Aquecimento Global seja uma realidade.

E que viesse rápido.

– Jovens, vocês são a primeira geração que possui um aparelho de ar condicionado em cada sala de aula, os vossos deveres são todos feitos em computadores, vocês têm um televisor em cada sala, passam os vossos dias a usar aparelhos eletrônicos… em vez de irem a pé para a Escola vocês utilizam uma frota de meios motorizados de transporte que entopem as vias públicas.

Vocês são os maiores consumidores de bens de consumo de toda a História, comprando compulsivamente as roupas mais caras para serem trendy.

O vosso protesto é divulgado através de meios digitais e eletrônicos…

Por isso, antes de protestarem, desliguem os vossos ares condicionados, vão a pé para Escola, desliguem os vossos telemóveis e leiam um livro, façam vocês mesmos uma sanduíche em vez de comprarem comida enlatada…

Mas, como é óbvio, não farão nada disso porque vocês são egoístas, mal-educados, manipulados pelas pessoas que os usam, proclamando ter uma causa nobre enquanto se refastelam no luxo ocidental mais desenfreado.

Perfeito!

Nem acho que é egoísmo, é falta de noção mesmo.

Eles se criam com a noção de que tudo sempre foi assim.

E se infectam muito cedo com esse vírus do coletivismo que acredita que a mudança tem que partir dos outros.

Você pode defender a causa que quiser.

Mas entenda a fundo as origens dessa causa e do problema que a gera e…

Comece a mudança por você.

Lembrei de um vídeo em que um jovem comenta sobre a dívida histórica dos brancos com negros e índios e o professor sugere que ele devolva o terreno onde mora para os índios… deu pena do estudante mas é isso, falta de noção de como a realidade é.

“…não vai sobrar árvore sobre árvore na Amazônia”.

Numa manifestação de pânico e drama de quem cai facilmente – ou quer acreditar – no alarmismo midiático.

***

Esta é uma imagem atual da floresta:

Floresta Amazônica

Aquele “buraco” no norte, parte superior da imagem, é uma área de savana natural que existe em Roraima.

Na parte debaixo vamos as áreas devastadas, basicamente no norte do Mato Grosso, Rondônia e leste do Acre e do Pará.

O Amazonas, o maior estado do país, com área equivalente a 6 vezes a área do Estado de São Paulo (que é grande) está com sua floresta praticamente intacta.

Em outras palavras: Nós temos 6 estados de São Paulo só de floresta, só no Amazonas.

Na verdade é mais, porque estou contando somente o Amazonas.

A Amazônia Legal, que abarca área dos países vizinhos corresponde a mais de 20 Estados de São Paulo cobertos por um tapete verde.

É FLORESTA QUE NÃO ACABA MAIS.

Todo esse drama apocalíptico que ouvimos sobre a Amazônia desde crianças corresponde aos 17% desmatados até hoje.

Ainda há cerca de 83% da floresta de pé.

***

Temos que preservar? Temos!

Temos que acabar com essas queimadas criminosas? Temos!

Temos que controlar a ganância do agro-negócio? Temos.

O Bolsonaro é bobo feio e malvado? É!

Mas me dói o cérebro ver gente inteligente acreditando que não vai sobrar árvore sobre árvore.

Porque se é uma coisa que não vai faltar por lá tão cedo, são árvores.

Narrativas

Só cai e espalha essa narrativa de que a Amazônia está desaparecendo quem carece de noção do que é a realidade…

…ou é movido por má-fé e por interesses particulares na queda do atual governo.

O rapaz aqui citado é funcionário de uma instituição governamental já bastante criticada e até ameaçada de extinção por parte do presidente.

Usaram palavras e rodeios cujo fim último é pedir desculpa por existir. Elas acreditam, como também já acreditei que o ser humano é o câncer do planeta Terra.

Hoje acho que o caminho não é bem por aí…

Não acho errado extrair minérios, exportá-los ou trabalhá-los de forma a transformá-los em produtos que, no final das contas, permitam maior bem estar a nós neste mundo que é bastante hostil. Ninguém conseguiria, nem quer, viver sem os benefícios que os metais trouxeram à civilização.

Não acho que a humanidade seja culpada na totalidade por conta de certos desastres ambientais. Acho que não é moral chegarmos ao ponto de pedirmos desculpa por existir. A humanidade deve estar neste planeta por algum motivo e extrair bens da natureza faz parte deste sentido.

A humanidade vem vindo gradativamente numa escala de progresso tal que atualmente geramos muito mais com muito menos. E temos normas o suficiente para que – se seguidas – impeçam o acontecimento de tragédias como estas duas que Minas viveu recentemente.

Eu sou Liberal, acredito que as empresas costumam exercer certos papéis produtivos muito melhor do que o Estado, este ente que qualquer libertário admite que tem como função primordial garantir segurança e justiça ao cidadão. Ora, admitamos que também o Estado – seja na esfera federal, estadual ou municipal, estas diferentes esferas estatais que têm essa obstinação por regulamentar e fiscalizar tudo – falhou na fiscalização das barragens mineiras.

Mas meu liberalismo não é ideológico nem partidário. Não defendo o indefensável. O Estado tem sim responsabilidade no que aconteceu, mas é muito pequena.Talvez a catástrofe de Mariana pudesse ser enquadrada como um acidente. Mas Brumadinho não. Toda essa tragédia é fruto da ganância de seus gestores, engenheiros e investidores.

É uma tragédia fruto de negligência, descaso e do compromisso com o lucro em detrimento do compromisso com as pessoas.

Tá errado o modo como a Vale vem se conduzindo nos últimos anos, e espero sinceramente que os verdadeiros culpados por esta tragédia sejam responsabilizados e devidamente punidos, para que o óbvio aconteça:

Que tragédias assim nunca mais se repitam.

Diz que em 2016 ocorreu o terceiro recorde seguido de temperatura. Ao que parece, segundo dados científicos, o planeta está esquentando mesmo.

Tudo bem que umas 100 pessoas morreram de frio na Europa neste janeiro, e que não há notícia de que alguém tenha morrido de calor no hemisfério sul. Vamos supor que seja um frio europeu pontual (apesar de mortífero).

A grande dúvida é se esse aquecimento faz parte de um ciclo no clima da Terra, o que acho mais provável, ou se é provocado pelo homem.

Mas isso não importa. Mesmo sem haver uma prova contundente sobre se o aquecimento é antropogênico, e mesmo sem haver mortes efetivas motivadas pelo calor, a ONU recebeu bilhões de dólares de vários países, para “combater os efeitos do aquecimento global”.

Bilhões.

Aquecimento Global é realmente um problema?

Particularmente, odeio calor, mas reconheço que um aumento leve na temperatura global faria mais bem para as florestas e para a vida e a saúde das pessoas do que o frio.

Mas sabe quando que a ONU vai admitir que talvez esse aquecimento seja cíclico, e que os efeitos desse suposto aquecimento são bem menos graves do que os efeitos desse frio que insiste em matar dezenas de pessoas a cada inverno?

Sabe, né…

Moral da história: A principal consequência do Aquecimento Global, ele existindo ou não, é que alguém vai ficar muito rico com ele.

O mapa do inferno

Fonte

A imprensa divulgava muitas previsões catastróficas a respeito do clima e do aquecimento global, e lembro muito bem de uma reportagem do Fantástico (era o que se tinha para a ocasião) que mostrava um gráfico com o mapa do mundo, todo avermelhado, semelhante ao mapa acima, para o que seria o cenário climático no ano 2000. A impressão que dava era que todos fôssemos morrer sufocados com o calor infernal que estaria fazendo graças à forte presença na atmosfera do gás CO2.

Quando esse mapa foi exibido, tentava retratar o que aconteceria ao fim da década de 90. Observe que, como não aconteceu nada, ao criar o mapa acima, alteraram as datas para a década posterior. Mas todos sobrevivemos bem ao ano 2008, não?

Pois é…

O tempo passou, nada aconteceu e hoje, todos os debates trazem um possível cenário apocalíptico para o ano de 2100.

[…] could prevent as much as half of the expected global temperature rise by 2100, according to the analysis, which used a 2012 study […]

Espertos esses ecologistas apocalípticos.

Como ninguém de nós estará vivo até lá, sentem-se mais seguros com suas previsões catastróficas.

Se por acaso errarem, ninguém será cobrado.

A polêmica

Vídeos sobre a farsa do aquecimento global

Ele acha que o aquecimento global é mesmo resultado da ação humana

Minhas opiniões sobre o  tema

O clima da Terra está mudando? Mas sempre foi assim…

Árvores contra o aquecimento global

Aquecimento global + política = dinheiro

O problema ambiental atual é resultado de um paradigma consumista muito recente que tomou conta das nossas vidas – no Brasil – a partir dos anos 80/90 e nem sequer percebemos. Jogar a culpa de toda essa degradação ambiental a qual observamos, nas gerações passadas, pode ser mais fácil, mas não é difícil perceber que ela é mais nossa do que nunca, resultante da nossa busca desenfreada pelo conforto e pelos luxinhos supérfluos do nosso dia a dia.

Na fila do supermercado, o caixa diz a uma senhora idosa:

– A senhora deveria trazer suas próprias sacolas para as compras, pois as sacolinhas de plástico não são amigáveis ao ambiente.

A senhora pediu desculpas e disse:

– Não havia essa onda verde no meu tempo.

O empregado respondeu:

– Esse é exatamente o nosso problema hoje, minha senhora. A SUA geração não se preocupou o suficiente com o nosso ambiente.

– Você está certo – responde a senhora – nossa geração não se preocupou adequadamente com o ambiente. Naquela época, as garrafas de leite, garrafas de refrigerante e cerveja eram devolvidos à loja. A loja mandava de volta para a fábrica, onde eram lavadas e esterilizadas antes do reuso, e os fabricantes das bebidas usavam as garrafas, umas tantas outras vezes.

Realmente não nos preocupamos com o ambiente no nosso tempo. Subíamos as escadas, porque não havia escadas rolantes nas lojas e nos escritórios. Caminhávamos até o comércio, ao invés de usar o nosso carro de 300 cavalos de potência a cada vez que precisamos ir a dois quarteirões.

Mas você está certo. Nós não nos preocupávamos com o ambiente. Até então, as fraldas dos bebês eram lavadas, porque não havia fraldas descartáveis. A secagem das roupas era feita ao ar livre, não nestas máquinas bamboleantes de 220 volts. A energia solar e eólica é que realmente secava nossas roupas. Os meninos pequenos usavam as roupas que tinham sido de seus irmãos mais velhos, e não roupas sempre novas e sempre mais descartáveis.

É verdade, não havia preocupação com o ambiente naqueles dias. Naquela época só tínhamos somente uma TV ou rádio em casa, e não uma TV em cada quarto. E a TV tinha uma tela do tamanho de um lenço, não um telão do tamanho de uma mesa; que depois será descartada como?

Na cozinha, tínhamos que bater tudo com as mãos porque não havia máquinas elétricas que fazem tudo por nós. Quando embalávamos algo um pouco frágil para o correio, usávamos jornal amassado para protegê-lo, não plástico bolha ou pellets de plástico que levam séculos para começar a degradar. Naqueles tempos não se usava um motor a gasolina apenas para cortar a grama e sim um cortador de grama que exigia músculos. O exercício era extraordinário, e não precisava ir a uma academia e usar esteiras que também funcionam a eletricidade.

Você tem razão: não havia naquela época preocupação com o ambiente. Bebíamos diretamente da fonte, quando estávamos com sede, em vez de usar copos plásticos e garrafas PET que agora inundam os oceanos. As canetas eram recarregadas com tinta várias vezes ao invés de comprar uma outra. Abandonamos as navalhas, ao invés de jogar fora todos os aparelhos descartáveis só porque a lâmina ficou sem corte.

Na verdade, tivemos sim uma onda verde naquela época. Naqueles dias, as pessoas tomavam o bonde ou ônibus e os meninos iam em suas bicicletas ou a pé para a escola, ao invés de usar a mãe e o carro da família como um serviço de táxi 24 horas. Tínhamos só uma tomada em cada quarto, e não um quadro de tomadas em cada parede para alimentar dúzias de aparelhos dispensáveis. E nós não precisávamos de um GPS para receber sinais de satélites a milhas de distância no espaço só para encontrar a pizzaria mais próxima.

Então, não é visível que a atual geração fale tanto em meio ambiente e seja justamente a que apresenta a maior resistência a abrir mão do estilo de vida degradante que adotaram?

Para tanto, prometem mais hospitais, melhor atendimento, mais investimentos na saúde, etc.

Sim, tais ações realmente ajudariam. Só que políticos e candidatos estão tão viciados nesta conversa fácil, do tipo “eu finjo que vou fazer” e “você finge que acredita que vou fazer”, que esquecem que muitos doentes poderiam deixar de estar esperando nas filas dos pronto-atendimentos com ações preventivas, de informação e modificação dos péssimos hábitos alimentares da população.

A alimentação. Creio que se o governo investisse em programas de nutrição em massa para a população – se antes o governo realmente se preocupasse com a saúde da população – conseguiríamos uma população naturalmente muito mais saudável e menos sofrida.

Sabe quando é que lembro desse assunto: Sempre quando vamos jantar aqui em casa e, por não ter nada muito melhor pra fazer e pouca criatividade, escolhemos comer o tragicômico pão com mortadela. Quando não, pão com seus recheios variantes: cachorro-quente, presunto e queijo, doces de fruta processados e por aí vai.

O pão francês em si tem um valor nutricional perto de zero. A mortadela, idem. Presunto, queijo, doces quimicamente processados, idem. Da mesma forma que o pão com mortadela, a popular e barata mistura macarrão com salsichas ou macarrão com carne moída não estão muito longe. Macarrão e pão, duas massas inertes. Mortadela e salsicha são o resto do resto do resto do resto das carnes mais apropriadas para uma boa nutrição. E mesmo a carne moída, que a população pobre costuma pedir de segunda (ou terceira, ou quinta categoria) já não está muito distante de uma mortadela ou de uma salsicha.

No meu caso isso seria pouco importante, pois comemos essas misturas uma vez ou outra, sempre por falta de criatividade, motivada por um certo tédio gastronômico. Mas já trabalhei num mini-mercado por um ano e meio. Como em qualquer típico mercadinho de bairro, você acaba conhecendo os hábitos de consumo – e por consequência de vida – de muitos clientes e moradores próximos. E afirmo com conhecimento de causa que haviam pessoas que passavam o dia inteiro com dois ou três pãezinhos com a mais vagabunda das mortadelas. Chegava a dar dó.

Acho que está bem evidente que somos – em grande parte – o que comemos. Dessa forma, não é de se espantar que um povo que tenha como base alimentar do jantar o brasileiríssimo pão francês, com seus preenchimentos mais populares que, como vimos, oferecem um péssimo valor nutricional, enfim, não é de se espantar que sejamos um povo tão doente, com suas crônicas gripes, resfriados, pressões altas, diabetes, obesidades e etc.

E mesmo em países altamente desenvolvidos, a população sofre do mesmo problema. E lá por causa do extremo avanço tecnológico no processamento de alimentos. Tudo lá é muito artificial. E o resultado é a população mais obesa do planeta.

Ética

Falei acima da responsabilidade que um governo eventualmente poderia assumir para tornar a alimentação de seu povo – e por consequência a vida de seu próprio povo – mais saudável. Mas há ainda um ponto de vista mais profundo: O da ÉTICA das empresas alimentícias. E se o assunto for ética – ou seja, “de que forma os produtos da minha empresa contribuem para a SAÚDE geral da população”, eu chuto que uns 90% das empresas alimentícias ficariam comprometidas. A única saúde em que pensam é na saúde de suas próprias contas bancárias. Praticamente tudo que você comeu até hoje não foi pensado para sua saúde, e sim para lhe fisgar. Somos mais ou menos como os peixes que são fisgados por uma apetitosa isca ocultando o anzol.

Evidentemente não dá pra sair por aí culpando e processando as empresas alimentícias. Elas tem preenchido a demanda. Nós também não costumamos nos importar com o valor nutricional do que ingerimos.

NÓS, a quem a saúde mais importa.

Até porque todo esse fenômeno econômico da industrialização dos alimentos é bem recente. Não tem mais de 200 anos numa sociedade humana que existe há 5000 anos. Mas não é por isso que deve continuar assim.

Vislumbro um futuro – certamente distante – em que uma coca-cola da vida vai ser ingerida não só como bebida refrescante, mas também como uma bebida nutritiva. Assim como a ecologia promoveu uma nova visão ética na qual as empresas se verão obrigadas a pensar em toda a vida do produto, sendo responsabilizada inclusive pelo seu destino após o descarte no lixo, certamente no futuro viveremos numa sociedade em que as empresas alimentícias serão responsabilizadas também pelas consequências de seus produtos na saúde de seus consumidores.

Assim esperaremos…

…sentados, porque de pé vamos cansar 🙂

Ideas for life

Os cientistas do IPCC não sabem dizer com certeza se o aquecimento global é promovido pelas ações do homem sobre a natureza ou se é apenas resultado de um ciclo natural da Terra.

Caso o aquecimento global seja mesmo resultado da ação humana sobre o planeta, ainda assim, afirmam que ele ocorre devido ao efeito estufa, cuja causa seria o aumento das emissões de gases de efeito estufa, dentre os quais, já não é novidade, o principal é o gás carbônico, ou CO2.

Enfim, são cientistas que dizem isso, com base em estudos, e há uma grande probabilidade de que seja isso mesmo.

Ou não.

Eu acredito muito que não. Certas suspeitas repetidas demais acabam se tornando mitos. Você já deve ter ouvido a frase que está se tornando um ditado popular, atribuída a Joseph Goebbels, que diz que “uma mentira repetida muitas vezes acaba se tornando verdade”. Pois bem, acho que é o que ocorre no caso da verdadeira causa do efeito estufa. Enfim, estou falando com base em conhecimentos gerais e em observação mesmo, mas veja se não faz sentido:

Nada me tira da cabeça que o aquecimento global é provocado pelo escasseamento da cobertura vegetal do planeta. Árvores são mais do que meros instrumentos paisagísticos. Em alguns textos, percebe-se que só levam o plantio de árvores em conta contra o aquecimento global, por sua capacidade de absorção do CO2 da atmosfera, reduzindo nela a presença dos gases do efeito estufa.

Por que plantar árvores ajuda a diminuir o aquecimento global?

Mas esse é SÓ UM aspecto da solução que as árvores apresentam. Árvores são também um mecanismo perfeito para absorção do calor do sol. O poder de uma árvore em dissipar calor é imenso. Uma árvore frondosa não só dissipa enormes quantias de luz ao longo de um dia ensolarado, com sua sobreposição de folhas aumentando sua superfície útil, como ABSORVE muito do calor da luz solar para produção da fotossíntese, transformando-o em oxigênio, vapor d´água e biomassa.

Já vi textos dizendo que árvores absorvem calor. Não! Elas o transformam. São como catalisadores.

É sabido também que as florestas contribuem para a formação das chuvas. Elas não só servem de repositório para as águas da chuva, como abrigam as bactérias higroscópicas que fundem-se às nuvens baixas, as quais substituem massas de calor por nuvens de chuva (Fonte). Sabe-se também que as próprias nuvens são refletores perfeitos da luz do sol, mandando-a de volta para o espaço (Fonte).

Quem nunca se aproveitou de uma sombrinha bem vinda, de alguma árvore “sobrevivente”, sob aquele sol de rachar do verão? Nunca lhe pareceu incrível que aquele calor solar, para nós ardente e insuportável, seja perfeitamente suportado pelas folhas das árvores? Pois é…

Sempre trouxe essas idéias comigo. Então dias atrás, saí pra dar uma caminhada. É uma caminhada de 4 quilômetros aproximadamente. Quando saí, o sol já tinha se posto e o clima estava muito agradável. Nem quente, nem frio. Mas no meio do trajeto, a rodovia pela qual eu seguia beira um morro com ampla cobertura vegetal original, de mata atlântica. E o frio que estava naquele local me chamou a atenção. Dava pra sentir aquele ar frio e o “cheiro de mato” que descia da vegetação ali disposta na acentuada inclinação do morro.

Na hora o econeurótico aqui já começou a imaginar, e não só imaginar, mas a ter certeza de que, se hipoteticamente, houvesse uma ampla campanha para que as pessoas plantassem mais árvores, onde quer que fosse, no quintal, na calçada, enfim, principalmente nos grandes centros urbanos, onde se formam as ilhas de calor, o clima das cidades se tornaria mais agradável no verão. Mais ou menos como fazem em Maringá, no Paraná:

Arborização em Maringá – Paraná

Sem contar que um lugar arborizado é muito mais agradável para se viver. As pessoas tendem a não querer árvores em suas casas porque “incomoda” muito. Mas não sei se esse é o pensamento correto:

Arborização em Itajaí, SC – O que? Onde? Como?

É uma questão de cultura. Nos acostumamos a ver-nos como seres cuja existência se dá à parte da natureza. A sociedade via as árvores até pouco tempo como obstáculos ao desenvolvimento. Tinham que ser exterminadas. Ainda hoje veem-nas como algo que dá trabalho, que dá sujeira. Não é assim.

A presença da natureza nos é incrivelmente benéfica. Quero acreditar que num futuro não muito distante, árvores no quintal e folhagens fora e dentro de casa serão considerados itens que contribuem não só para a “preservação do planeta”, como também para a preservação do nosso equilíbrio vital.

Reportagem sobre o assunto

✨🌳🏢 Florestas urbanas podem reduzir os efeitos das ondas de calor nas grandes cidades, diz Embrapa https://t.co/IXTcfKheJC #JN pic.twitter.com/77d9qBb9BP

— Jornal Nacional (@jornalnacional) December 29, 2023

Leia também

O clima da Terra está mudando, e sempre foi assim

Outros links interessantes

Arborização
Telhado Verde
Ilha de Calor
WeForest – Site de um ONG que propõe exatamente o que eu falei aqui – resolver problemas ambientais e sociais com o reflorestamento e adequação das populações à um sistema em que sua geração de renda dependa da manutenção das florestas.
Permacultura – Modelo social sugerido pelo WeForest