Por exemplo, vejo que há lógica no perigo, mas muita subjetividade no medo, mesmo sendo o medo um mecanismo que a natureza criou para nos proteger do perigo. Mas do perigo real, não é? O Perigo vem da lógica, do cálculo, mas o medo não. O medo pode vir da crença de que é perigoso. Mas talvez não haja perigo algum. Seguindo este raciocínio, podemos cometer o mesmo equívoco nas outras áreas da vida.(se quisermos)

É realmente assustador quando o amor, a religião, a cultura causam aquele grande paradoxo em pessoas mesmo inteligentes e mesmo inclinadas a lógica. E acredito que essa negação a lógica é um fenômeno caraterológico que molda a maneira de ser do homem, tornando-o subjetivo demais a ponto de ignorar a Inteligência analítica.

Muitas pessoas não querem compartilhar informação, fatos, estatísticas, mas sentimentos, vivências e experiências próprias que confirmem suas crenças, muitas vezes fugindo da lógica e entrando em sua zona de conforto. Lá, onde há mais do seu mundinho, onde há uma grande ressonância das representações de suas experiências mentais.

Eu tenho uma desconfiança de que o homem não sabe se comunicar (ainda), sabe falar, escrever, inventar coisas impressionantes mas é fraco em comunicar-se entre si. Eu falo de conexão, de uma comunicação efetiva com outros seres humanos. Talvez pela complexidade cultural, religiosa, causa o que tu disse muito bem Ronaud: que as coisas não acontecem por lógica, e sim, por crenças. E que a verdade pode ser mesmo uma escolha conforme suas preferências e suas crenças. E que consequentemente controlam o que podem enxergar.